软件年费制到底是谁先带头搞起来的

[nztomoto]

现在微软 365 年费制，photoshop 年费制，甚至连以前能买断的大量 iOS app 也开始搞每年或每月续费制，请问这个天才想法是哪个公司带头先搞出来的。

[NESeeker]

@mnssbe 请问这个天才想法是哪个公司带头先搞出来的。。。干的漂亮

[HugoChao]

infuse 更抽象，买断 6 后转头出个 7

[suxiaoxiann]

说资本家的在搞笑吗，这还是个程序员论坛，软件不收费，程序员喝西北风？

[Yadomin]

不是很喜欢单个软件搞订阅，什么时候出个 XGP 一样的软件合集订阅

[enihcam]

Office365 的主要场景是办公室协作，所以有大量的服务在云上运行，这些都是时时刻刻花费着的成本，怎么可能一次性包圆呢？

[mxT52CRuqR6o5]

苹果 IOS APP Store 的机制设计就是变相鼓励开发者开发订阅制软件而非买断制软件，而且对于免费 app 的开发者更是极度的不友好

[silvernoo]

订阅制更合理，但是通常更贵，带网络服务的软件订阅是可以理解的，服务器如果关了大家都用不了，有稳定的现金流维持 online 的确很好。我只会为每天都使用的软件付费，绝对不会为某些智商税产品买单。

[shutongxinq]

在座的大家要吃饭啊，没办法

[hackpro]

恶心的是一些万年不怎么更新完全可以买断的也开始搅进来

[SuperMild]

@kaneg 说得对，其实重点在于有没有垄断，只要没有垄断，怎样定价都合理，嫌贵不买就是了，找代替品也很好。

而且，一家定价贵了，反而才有利于后浪崛起。如果像 Windows 早期允许盗版那样，免费策略抢占市场，这反而是更可怕的事情。

[MatrixLau]

@eason1874 #7 Surge 就是这样类似的模式

[vazo]

@eason1874 #7 windows 版本不就这样么.

[dgy125]

订阅可以，但别定那么高的价。现在随意一个低频小工具都是十几元 /月，作为消费者那就不用呗。

[wupher]

我觉得相比其它那些行业，软件服务业至少是个相对有效市场。

[davelm]

关键是有的软件特别恶心，还记得 ios 上有一个查单词的软件，用的是系统自带词典，不用联网，也没服务器，这样还搞订阅制
如果是云盘这种，或者是那种软件需要持续更新，搞订阅也合理
有的工具类的，几年不更新的，还搞订阅，太恶心了

[brust]

订阅和买断 我觉得都可以
但是同类产品订阅年费和买断费用一样就很奇怪

[julyclyde]

就跟一次性卖地和收房产税一样的道理
当韭菜耗尽之后，一次性卖地就无法持续了

[param]

因为软件通常要持续迭代，如果一次性收到钱了，我后续也不会有动力去持续更新了，因为你不会为我后续的更新买账。如果每次版本升级都付一笔低价的升级费，那和订阅又有什么太大区别呢。

[param]

电子游戏现在仍然是这种模式，一次性买断，后续的 dlc 继续收费。新作也要继续付费。