问了相亲对象“家里房子有吗？ 18.8w 的彩礼走个流程 有准备吗？年入有 30w 吗” ，很下头吗？

[aiaiwo21]

这个问题是下面问题的反问，对应： “问了相亲对象"你跟前任同居过吗？"被指很下头~” 。 原题 po 询问相亲对象（护士），导致对方反感，相亲失败。

那么“家里房子有吗？ 18.8w 的彩礼走个流程 有准备吗？年入有 30w 吗” ， 大概率 大伙会觉得可以接受。

为什么 对男性 经济考核（抚养家庭能力），大家能接受。 对女性的生育（性）经历确认，大家（女性居多）会觉得 不妥。大概率谈崩

是什么原因导致这种双标。

附赠：如果女方询问 男方 是否有同居经历 ，大概率 大家也能接受，不会因为该问题导致 双方谈崩。

[me404]

和双标没关系，女少男多，相亲市场上明显女性更有优势

[hefish]

我也觉着和双标关系不大，只能说明门不当户不对。

[buyan3303]

这个问题没有标准答案：
获取利益的时候，都觉得自己是弱势，自己获得的得多一些。
而在赚钱养家的事情上，多数人会觉得男性要多付出一些。

大概上古时代父系社会保留下来的“光荣传统”吧。

[magewu1223ll]

龟男配仙女

[dnzh1wei]

先问一下你什么成分会问出这种问题？双标指的是对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为或者设置不同的评判标准，那我是不是能认为在你的眼里，女性的生育（性）经历和男性的经济能力是同一性质的啊，果然最会物化女性的还是这些看似为女性发声或者理性讨论实则将自己的强盗逻辑摆上台面的人，令人作呕。

[oppoic]

相亲就问这个不合适，可能让对方感觉有点想 pua 自己的意思；
女方回复对方下头也略显粗糙，且男方问完就表明没有处女情结，仅仅想了解一下。总结就是两个都是段位不高的选手；
女方完全可以这么回复：相亲就问这个不合适吧？

[yaphets666]

教大家一个辨别 PUA 的办法，如果你的女性伴侣，总是要求你能力超过她，要求你上进，努力，奋斗。这一定是 PUA ，哪怕最后你们结了婚，结局也是你被骗钱了。

[aogu555]

本质上就是现在主流观念对女性去责任化持支持态度，但是对男性去责任化是非常鄙夷的态度。

[FantaMole]

我的正经想法，应该是由于男女不平等，所以一直以来社会对于女性需要承担的经济责任要求比较低，女性会要求男性在经济上承担更多。但随着城市化发展，第三产业占比增加，女性就业机会增加，收入增加。相应的社会观念却并未改变，这导致了男性被要求拥有比以往更多的经济实力。

我的暴论，有些男的真的是不自爱，舔狗当得惊天地泣鬼神了都。这些虽然都是个例，但是舆论影响很不好。再经过小红书那种社交群体放大之后，加剧了部分女性漫天要价的心理。这个论坛码农很多，码农就是这方面的重灾区。码农平均工资较高，不少人性格还都比较单纯。根据我的身边统计学，当舔狗虽然比较少能成的，但是把被舔的女性心理预期拉高了很多。

[ttxhxz]

@me404 你可能说反了吧，相亲市场可不是女少男多，而是男少女多。微博搜搜 seven_shi 应该能看到不少相关数据

[AA5DE3F034ACCB9E]

为什么觉得「女性居多」，先问是不是，再问为什么吧？不要虚空索敌

[aiaiwo21]

@dnzh1wei
女人：恶心 把我们女人 当生育机器。
男人：傻 B 把我们男人 当 饭票。

[zxfreedom]

总结就是不要结婚就是了，不是想要钱吗，那就卷啊，像韩国一样，就比谁能卷过谁

[fredli]

性经历和收入不是对等话题，对等的是多大多长

[8355]

相亲就是如此
先谈钱 谈彩礼 谈房子 谈收入 谈学历 再之后接触一下
没条件相什么亲啊 去一见钟情啊

[juded]

@me404 非也。相亲低端局女挑男，高端局男挑女。

[redford42]

说那么多干嘛
真要觉得不公平就别结
四川已经可以非婚生子了

[sooong]

@fredli #14 对等那就是， 女性问男性有没有同居， 大概率男的被这么问不会说下头吧 。

[nyakoy]

我不要孩子，不用对方生育，对方想生得话也可以跟她姓。家务我也能全干，我还能挣钱。有女得出房出车出彩礼娶我吗？

[xuanyuanaosheng]

就这还说男女不平等呢