《流浪地球 2》观后感：换个名字，我们还可以做朋友

[jmc891205]

流浪地球从任何一个方面来说，都算是史上国产的最好科幻片了
唯独就是剧情上，对原著一些设定的改动以及自身的原创剧情都令我不满

总结来说就是：

• 凡是刘慈欣写的，都很扎实
• 凡是制作方添加的，都很画蛇添足

如果这部电影不叫流浪地球，那我会打分更高一点 hhh

[xujinkai]

这电影的剧情不是全都是原创的么

[alne]

如果只是这种程度的话，我觉得无所谓吧。
毕竟电影和小说不一样，要修改很正常，修改差了只要别和动漫版三体那样差也可以接受

[nightnotlate]

刘德华那一条线 都是很多余的剧情
好不容易把电子永生搞出来了 也没说有什么重要性
其他队伍没有电子永生 也照样完成了任务

他所做的 所坚持的 都是对他的小我有益 对大局无关紧要的
随便一个有同样技术的工程师 就可以平替他

[weiwenhao]

@alne 比如数字生命可以单独做成一部电影，或者放在任何电影等等都是 ok 。 但是这样就变成一部标准的科幻作业。流浪地球独有的中式科幻浪漫就没有了。

[jmc891205]

@alne
我举一个例子吧。

比如原著里发生冲突的是地球派和飞船派，根本的分歧在于人类要乘飞船还是推动地球逃出太阳系。两个方向都是要集全球之力准备，所以才要发生战争以争夺资源。

而电影里的地球派和数字生命派，是可以共同研究的。甚至后者对前者还有依赖，毕竟存储数字生命的服务器依然需要保有实体。那他们两派打的天昏地暗的理由是什么呢？

[altchen]

流浪地球必须加原创剧情，因为原作就没剧情，影视类型不加估计会很糟糕，不像三体本身剧情很饱满，完全没必要瞎加原创剧情
至于新加的原创剧情好坏这个就看个人喜好，可以看看大刘的采访，对流浪地球 2 还是给了肯定的评价
个人感觉还不错

[jmc891205]

@nightnotlate

是的，我认为所有的修改都是为了把刘德华放进来，是向商业妥协的结果。
私以为，把刘德华所有戏份都删掉，整部电影时长减少到一个半小时左右更合适一些。

[altchen]

@jmc891205 同意，还是地球派和飞船派逻辑合理，数字生命完全站不住脚

[zacksleo]

“凡是制作方添加的，都很画蛇添足”，不敢苟同，看过原著，原著里啥都没有啊，基本就是个大纲，剧情全是制作方添加的啊... 😄

[cbdyzj]

改编+扩写吧，毕竟都是让地球流浪

[Baymaxbowen]

太长了 不突出重点 看的没意思

[catalysia]

@jmc891205 你根本就没 get 到点 数字生命派压根就不是 飞球派和飞船派能认同的解决方案 飞球派和飞船派的矛盾是阶级矛盾 飞船派是菁英主义 是以延续人类文明为目标的 飞球派则是以更多的救人为目标的 这两个实际上是可以调和的 有妥协的点 妥协的点就是造飞球 但保留火种计划 虽然 1 代和战狼一起没了

但数字生命派则是彻彻底底的否定现有的人类 这是你死我亡的种族矛盾 人类数字生命化后还是人类 彻底颠覆了人类的文明和伦理道德 这是无论飞船还是飞球都不能接受这一点的 所以要打个你死我活

就像现实中人体转基因技术一样 不能被承认 使用就是重罪

[deesan]

不好看，没有代入感

[altchen]

@catalysia
上面讨论的点在:使用原著的地球派和飞船派冲突来推动剧情即可，比较合理，不知为啥加入数字生命，这个有点违和。
跟你说的这个好像不是同一件事

[BieLang]

我觉得很好看就行了

[jmc891205]

@catalysia

> 数字生命派压根就不是 飞球派和飞船派能认同的解决方案
书和电影是两个世界，不要混在一起讨论。

> 飞球派和飞船派的矛盾是阶级矛盾 飞船派是菁英主义 是以延续人类文明为目标的 飞球派则是以更多的救人为目标的
飞船派在原著中也仅是几笔带过，不知道更多细节，我不予评论。
地球派并非是要救更多的人，而是认为飞船派的方案不可行，因为小型生态系统最终是要崩溃的，流浪地球是人类唯一的方案。这在小说中明确说了。

> 这两个实际上是可以调和的 有妥协的点 妥协的点就是造飞球 但保留火种计划
火种计划是地球派对流浪地球失败做的 Plan B 。刹车时代时飞船派已经被消灭光了，所以火种计划不可能是双方妥协的方案。并且火种计划发射的是受精卵和数据库，与飞船派用飞船载人飞向比邻星的理念也不一致。

> 但数字生命派则是彻彻底底的否定现有的人类 这是你死我亡的种族矛盾 人类数字生命化后还是人类 彻底颠覆了人类的文明和伦理道德 这是无论飞船还是飞球都不能接受这一点的 所以要打个你死我活
我理解你的观点，但这是你的脑补。电影中并未解释为何要封杀数字生命派，更不用说讨论数字生命的伦理问题了。我倾向于这是编剧对原著设定的简单迁移，并未仔细思考过。

> 就像现实中人体转基因技术一样 不能被承认 使用就是重罪
时代不同，伦理道德的标准也不同。我尊重你的观点，但这是另一个话题了，和电影无关，我就不在此过多赘述了。

[jmc891205]

@zacksleo
啊，我指的是世界观设定上的一些东西。具体的剧情比如太空电梯之战等等确实非常精彩。

[catalysia]

@altchen 我不是说了么 飞球和飞船派是有妥协点的 虽然电影没明说在 2 的时间点上是否已经妥协 不过考虑到第一部有火种计划 那么就是铁定妥协了 这时候当然要塑造一个新的你死我活的敌人 要不就得吃书了

流浪地球第一部并不能确定会成功 以及是否系列化 所以当时能用的设定都用了 包括和飞船派的妥协的火种计划

第二部你再干飞船派 把飞船派弄没了 火种计划也没了啊

这种问题好莱坞也犯 比如漫威宇宙开启的钢铁侠 当时也不确定会不会能系列化成功 所以最后让唐尼萝卜词耍帅来了一句我就是钢铁侠 直接把原作里第二大反派给弄没了 只好把反派塞到美国队长里 这还不是最主要的 原作史塔克是一个爱国主义科学家的形象 在反派把美国 zf 渗透成筛子逼到他隐瞒不住身份之前 为了不给国家添麻烦都是隐秘行动的 结果第二部开场就搞个唐尼萝卜词儿怒怼国会审查...... 这就是为了给第一部那句 我就是钢铁侠擦屁股 要不后来爱国者系列反叛的剧情都没了

[catalysia]

@jmc891205 我也不是自己想出这些的 你看看几个大佬的意见 数字生命派就是人体转基因 不能被接受的理念是沈逸老师提的

[jmc891205]

@catalysia
#18 无论电影第一部还是电影第二部，都没有出现飞船派。也可能我们两个对什么是“飞船派”理解不一样。

#19
> 我也不是自己想出这些的 你看看几个大佬的意见 数字生命派就是人体转基因 不能被接受的理念是沈逸老师提的
你这是犯了“诉诸权威”的逻辑谬误
不过我尊重沈逸老师的意见