《云数据库是不是智商税?》

2023-02-03 10:20:32 +08:00
 azuginnen

https://mp.weixin.qq.com/s/c8bpK4o3H7-EyRqVdNDndQ

摘抄一些:

  1. 公有云的秘密就在这里:用廉价的存算资源获客,用云数据库杀猪。

  2. 在我职业生涯的第一站中,一次杀猪经历让我记忆犹新:作为前几个被逼上 A 云的内部 BU ,A 云直接出工程师加入手把手提供上云服务。用 ODPS 全家桶换掉了自建的大数据 /数据库全家桶。应该说服务确实不错,只不过每年的存储计算开销从千万出头飙升到接近一亿,利润几乎都转移到 A 云了。

  3. 确实,有时候云厂商会提供性能足够好的本地的 NVME SSD ,但都会非常鸡贼的设定各种限制条件,来避免用户来使用 EC2 来自建数据库。AWS 的限制方式是 ephemeral storage ,这种本地盘一旦遇上 EC2 重启就自动抹干净了。阿里云的限制方式是给你卖天价,例如 ESSD PL3 定价为 38.4 ¥ / GB·年,一块 3.2TB 的磁盘用一年要收 12 万,好家伙,用一年这钱够你买 20 块这样的磁盘了。所以在成本上,无论是 RDS 本体还是存储,都是纯纯的杀猪智商税。

  4. 所以,云厂商赚的钱,要么是 VC 投出来的朝不保夕的科技创企,要么是信息不对称人傻钱多的大户,要么是灰色空间比云溢价还高的特殊单位,要么是个人站长 /学生 /VPN 用户。聪明的高净值客户,谁会放着便宜舒适的大 House 不住,跑去挤着租住方舱医院人才公寓呢?

4400 次点击
所在节点    分享发现
24 条回复
libook
2023-02-03 10:54:00 +08:00
感觉这文章比较片面。

我们当时上云主要的原因在于业务变化频繁,服务器资产得足够灵活。比如有时候我需要 100 台服务器,被 App Store 首页推荐后负载会极大上升,而且苹果不会提前通知你把你推上了主页,会马上需要 200 台服务器来分压,但过几天负载可能就降到了 150 台。如果是我自己采购物理机再部署到 IDC ,一方面是没法救火,另一方面是负载降下去了服务器就空跑了。

上云的原因多种多样,技术和业务特点适合自建机房的也都会去自建机房,但如果把所有云计算需求都一巴掌拍死,无疑是偏激的。
hhjswf
2023-02-03 11:00:37 +08:00
@libook 文章其实也说了,卖点就是灵活性动态扩缩容
mmm159357456
2023-02-03 11:01:35 +08:00
虽然但是。。容灾成本不考虑下吗
westoy
2023-02-03 11:06:41 +08:00
公有云卖的从来不是资源, 卖的是人工

你本来需要雇四个运维, 两个 DBA

现在缩到两个运维, 一个 DBA

一年最少省 80 ~ 100 万

人家云厂商折在资源里收你 50 万
nba2k9
2023-02-03 11:14:15 +08:00
难怪白嫖不到免费 /低价的 rds
killva4624
2023-02-03 11:25:24 +08:00
容灾建设、异地备份这些还是很实在的,RDS 真正卖的还是人工和服务。
sincejj
2023-02-03 11:42:27 +08:00
我们公司从成立到现在十几年了一直用的 AWS service ,最近几年也用 google 和阿里的,不要太方便
C603H6r18Q1mSP9N
2023-02-03 11:48:04 +08:00
同意+10086 ,RDS 太贵了
swulling
2023-02-03 11:57:22 +08:00
众所周知,服务的毛利率比较高,硬件的毛利率比较低。所以 RDS 天然贵很正常。

数据库的服务高可用以及数据高可靠,自己做肯定也是可以的,但是服务规模没有达到真的没必要。而且养一个基础设施的 team 也很贵的。
xmumiffy
2023-02-03 12:02:35 +08:00
我要没记错 阿里云高可用就是两倍多一些的 ecs 的价格,还不算网络费用,和用 ecs 自建没啥差别
duanxianze
2023-02-03 12:04:54 +08:00
同意楼上观点,异地容灾和备份的成本你也要考虑到,这部分成本小公司无法承担,用云更便宜
lookStupiToForce
2023-02-03 12:06:34 +08:00
我以为小公司用云服务省钱
大公司用自有基础设施省钱
已经是常识了......
hhjswf
2023-02-03 12:15:40 +08:00
@lookStupiToForce 小公司恰恰不需要云服务。云服务省的是运维 dba 人力,现在那么多云原生技术,小公司开发人员 devops 不需要什么运维,尤其是现在降本增效的环境下
mejee
2023-02-03 13:07:09 +08:00
@hhjswf 看场景了。我就是小公司,小公司也需要运维的,云数据库集成了监控、动态扩容、告警、易于管理等优点,这些都是小公司不具备的(不值得投入),对于我的场景来说,云数据库远比自己维护值
opengps
2023-02-03 13:09:59 +08:00
要想不被被误导,就同时看优缺点。
这种只看一面的方式,即使说的再有道理我也没法去认同后面的结论
adoal
2023-02-03 13:29:01 +08:00
所以你在生产环境都是每个业务系统的数据库单节点跑,不做主备不做集群不做故障转移切换不做浮动 IP 不做读写分离,一个 C 段里混跑各种业务系统和数据库,一句 yum/apt 或者 docker 拉起来的单节点数据库实例就敢上线吗?
Ryanel
2023-02-03 16:53:01 +08:00
好不好,用过再评论。理论上的优点和缺点,都不算啥,适合自己业务需要的才是最合适的
nulIptr
2023-02-03 18:07:08 +08:00
如果有专业靠谱的 dba 当然可以自建。
没有的话谁来自建呢,谁来保证稳定性呢?
songjiaxin2008
2023-02-03 18:09:31 +08:00
云厂商员工,赞同
opengg
2023-02-03 20:03:06 +08:00
每年一亿你不自建 IDC ?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/912790

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX