1pb 数据保存 500 年无丢失

[dizzylight]

手头很多资料包括视频、照片、文档。在想这些数据资产怎样保存才可以传世 现在有没有技术方案。有没有人打算花 1w 块钱去实现这个？

[dizzylight]

@occupied 先不谈价值问题 能否实现打个问号

[s127]

https://news.microsoft.com/zh-cn/features/微软研究院实现玻璃存储 /

[jamosLi]

500 年后人存不存在都是两说。技术上就是最便宜磁带，然后硬盘，光盘。硬盘已经基本走到物理极限单盘十多 T 吧。然后就是建一座机房和存储介质的存储时效的物理特性做抗争了。
光盘是塑料的打的坑，塑料应该比较难在数据级顶 500 年。磁带，磁盘都是掉电，消磁了。
现在的磁带 10 刀 1T ，硬盘 1 万 100T 。
剩下自己算吧。

[ExplodingFKL]

@march1993 好家伙，这要多大功率才能将衰减降到可控范围内

[dianso]

我试过自己的需求，发现至少需要 N 万左右。

后来放弃了，找人定制了 M2 板子，120W ，能插拔 16 根 M2 2280 固态。

其中 8 个存数据 8 个备份。

[debuggerx]

怎么保证人类还能存续 500 年？

[dream10201]

1w 块，说句不好听的，想屁吃。你去请个石匠把它刻在石头上也不止 1w 啊。

[mxT52CRuqR6o5]

@dizzylight 那你可以等几百年后硬盘价格降下来再去做『 1pb 数据保存 500 年无丢失』的工作

[dizzylight]

@mxT52CRuqR6o5 降到 500G 能实现？

[piku]

就事论事，数据长期存储不是寻找一种能长期保存的介质，而是采用一定的手段将数据存储延续。目前经济可靠的保存方法是磁带，假设一次备份可以保存至少 50 年，那么在 50 年内重新读取更换新的介质再重新保存一次就是了。也可能未来有更经济可靠的存储介质呢。
存储不是问题，有人维护这些存储才是问题。

[lhbc]

“以后硬盘肯定降价”
你不如跟你老板说等过 500 年人均工资一千万一个月了再给你发工资

[dizzylight]

@piku 需要维护的存储代价大就是问题啊 以后数据必然越来越多 老的数据都要丢掉？

[piku]

@dizzylight 老数据终究会泯灭在历史长河里 不说别的 前阵子要找一些老照片 就找不到

[blankmiss]

1w 块钱在做什么梦 买硬盘也买不起 买磁带虽然也便宜 但是好像也买不了 1PB 而且磁带机也贵的一批

[BeautifulSoap]

lz 和 ls 很多人都在想怎么存，却没人去想怎么读。存是技术问题，而读不只是技术问题

读涉及到软件和硬件。顺便跟你们说一下，一些老旧格式才几十年就基本没法读取了（因为系统淘汰，格式淘汰等各种原因）。比如说美国登月技术丢失这事，不去考虑阴谋论，很重要的一个原因应该和项目管理系统老旧，旧的文件格式无法读取有关。再比如看看一些公司的老项目，里面那些文档和附件，如果没有专门人维护的话，相关人员不在之后那基本就成黑盒了，可能怎么打开都没人知道（比如一个名为 data.bin 的文件没有说明你知道怎么开吗？）
当然，你也许会说积极转码。但是转码这事搞过的的都知道有多坑，转码转到后来一片乱码，调参不好画质损失事小，遇到以前那种隔行扫描视频画面撕裂之类的你根本意料不到
为了解决长时间尺度下格式读取问题，国家图书馆档案馆都是有专门人和公司来做的。而你的子孙别说孙子了，可能你儿子那一代开始就对电脑一窍不通是个电脑盲。让他们管理你那堆数据真的是不确定性太大。历史上几代人连个家谱都管理不好丢失的比比皆是，更何况是电子载体

至于硬件方面的读，软驱就是给最好的例子，可能再过个十几二十年，图吧佬都组不出一个能驱动软驱的电脑了

so ，几 pd 的事情真就别想了，挑出真心重要的照片打印出来，多打几份，挑个环境好点的地方放那，估计传给 50 年估计没问题

[whileFalse]

@dizzylight “以后硬盘肯定降价啊” 那你不如 500 年后再来问这个问题，哦不行，以后钱还贬值了呢

[yousabuk]

刻到王八壳上

[securityCoding]

年轻人思想很开阔的啊,500 年前是明武宗朱厚照 233

[yvkino]

刻在稳定金属片上，多弄几份放到太空保存

[cue]

一万块钱，给你老婆买个包都不够，而且最多背半年。