Max Tech: 不要买 M2 Max 的 14” MacBook Pro

[CRH]

根据 Max Tech 测试的结果，在比较极端的测试条件下，比如 CPU 和 GPU 都用到 100%时，选配了 M2 Max CPU 的 14" MBP 相比同配置的 16" MBP 有明显的过热降频。

M1 Max 就有这样的问题，M2 Max 的 TDP 更高，所以问题更明显了。

<amp-youtube data-videoid="wakmaa5_GQk" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[leoonly]

哦，我买不起。

[razaro]

好

[wanguorui123]

本来就不买

[wqzjk393]

为什么会觉得专业评测机构比自己的实际需求靠谱啊…就好比一个农夫的锄头坏了，他应该选择一个差不多够用的呢，还是选择一个专家评测说性能完全释放的航天级钛合金附魔镶钻旗舰锄头呢？适合自己的才是最好的

[chashao]

@wqzjk393 不看评测怎么知道哪个是适合的，特别是性能相关

[shinsekai]

应该比较 14 寸 M1 MAX 和 14 寸 M2 MAX 。这样比说明不了什么

[gogorush]

买苹果 性能相关好像这个博主比较中立，之前 Mac 的 256ssd 降速是不是就是他最早做的评测

[ShuWei]

不然你以为 16 寸大这么多的模具是为了啥

[Lattez]

如果只是写代码，乞丐版的 m2 pro 足矣，还能获得更好的续航

[marcong95]

这不同尺寸 cinebench 差了一倍有多，这降频有点太过分了吧。似乎是回到了梦幻单热管压 i9 的时代。

@wqzjk393 #4 因为评测者会通过数据能告诉你，这个 14 号的铁锄头在锄地的时候锄头头部会松掉，影响锄地效率。家里耕地比较大的，建议买 16 号的。

[Macolor21]

@wqzjk393 #4 评测机构的话当建议，人家做出数据证明 M2 MAX 14 的性价比低，说出问题。而 OP 才是那个“专家”不看你的需求直接建议你不买 14

[CRH]

@Macolor21 本帖标题只是翻译了原视频的标题……原视频有点标题党而已

[20015jjw]

爆发力强嘛

[wqzjk393]

@Macolor21 我不觉得有什么性价比低的问题，对于一些人来说，移动办公和续航需求比性能完全释放的意义要大的多。产品是根据市场需求定的，不是有什么就上什么。

[Macolor21]

@CRH #12 哈哈哈，我的错，对不起没点开视频看。我也记得 M1 就有人反馈了

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

Max Tech: (在某些场景需求下)不要买 M2 Max 的 14” MacBook Pro

[zhaojun1998]

@Morii #16
这样就没那么多人点进来了（滑稽）

[reedthink]

出道即颠峰

[wu67]

其实对大部分 Mac 用户来说, 如果能遇到瓶颈, 那么 Mac 的 soc 性能一般不会是瓶颈(除了那些需要高运算能力的工作者), 内存大小和硬盘零碎文件、超大文件持续读写才是瓶颈.
无论是代码仔的编译 /打包 /构建, 还是图像工作者的图像处理, 还是视频工作者的后期, soc 可能重要但不是最重要的(性能弱一点点照样能玩), 但内存和硬盘不行你就真的玩不起来

[sampdoria]

@wqzjk393 问题是移动办公和续航也不需要 MAX 啊