ChatGPT 的到来，我们处在时代拐点的边缘了吗？

[areschen]

一直在关注 ChatGPT 和一些生成式 AI ，对未来很期待也很焦虑和担心，产生了不少对当下的思考：

1.时代的发展不是线性的，而是指数级别的，ChatGPT 的到来让我觉得强人工智能可能不是很遥远的事情，大家觉得我们是否处在 AI 时代拐点的边缘？

2.我觉得科技使使生产力大幅提高，同时也会让人类更卷，很多岗位都被 AI 取代，现在有 ChatGPT 有 Copilot ，以后的发展可能新工作会减少，大面积失业可能无法避免，届时我们的核心竞争力到底是什么？

3.人的学习能力是有限的，AI 的学习能力是无限的，以后的信息、知识迭代只会越来越快，教育可能会成大问题，因为小孩子学习的东西可能发现长大后就过时了？

4.看过赫拉利的《未来简史》里面有提到无用阶级，我们会不会成为无用阶级？我们的自我实现需求和尊严需求有一部分是源于工作的，没了工作，我们的生活会不会失去意义感？


我总体是比较悲观的，未来是什么样的，我总感觉不是天堂就是地狱。这种发展趋势让我有种站在风口浪尖的感觉，不知道需要做点什么来来迎接这个时代的到来。一点幼稚的碎碎念，但是很希望看看大家的讨论和想法。

[leimao]

幼儿园老师 养老院护工 婴儿保姆啥的 未来 100 年内应该不会被完全取代

[leimao]

按照罗翔的说法 法官 律师 这种的也不会被替代

[eason1874]

第一次工业革命到现在两百多年了，手工业不照样广泛存在已经完全实现自动化的领域么，口罩这种可以全自动化生产的东西都还有大量小作坊在半自动半手动生产，为什么？因为我们这里的人力成本比机器成本更低啊

我们打工的就像黄山的挑夫，效率当然比不上缆车，但是我们便宜啊，找我们挑东西零风险稳赚，搞缆车还得投资还有风险

劳动待遇没得到切实保障之前，完全不用担心 AI 抢了你的工作，企业没动力去搞的，也就是个别巨头的游戏

[Thecosy]

最近发现一个搜索网站已经用上 ai 了 you.com

[dizzylight]

算是后知后觉的。西方有识之士早在一百年前就大声疾呼，并且成功"预测"到人类尴尬的命运。

看看现在媒体造势，比如你说的"无用阶级论"。 还有好莱坞科幻片电影的末世景象，各种僵尸电影和游戏，目的是为了以后做心理建设，因为很多人会变成行尸走肉。多去美国 downtown 街头看看就知道未来会发生啥。好莱坞电影的剧本绝对所言非虚。

包括现在的在世界范围炒作气候危机搞碳中和，一切的一切都是为了减少无用人群的能源消耗并且最终消灭之，就像资本市场要提升业绩就要做“人力资源优化”。 最终大部分会被优化掉。

很多人 buy-in“工作升级理论”。 可最终残酷现实就是要么被"肉体消灭"（战争、工程化病毒、或者没有后代自然消亡）。要么被基因工程或是人机结合改造成那些具有"特殊能力"的“怪物”（没有生殖能力）去从事工作，或者成为“干细胞”作为生物零件提供者，或者做成元宇宙的"人脑电池"供 AI 消费（ neurallink 项目的真实目的)

总结，未来世界只有极少极少数人掌握由 AI 管理的知识和世界，可以生活在如同天堂般的物理世界中，大部分人运气好点就生活在 matrix 的元宇宙里面了吧，也不算太差了。

[jmc891205]

人类的很大一部分知识都是非语言的
这种语言的局限性决定了，LLM 自己永远也不可能成为强人工智能。

当然，LLM 必然是强人工智能的其中一个模块。

[dlsflh]

技术上公务员们最容易被替代，实际上可能是最难被替代的。

[jamfer]

LZ 的几个问题很有意思，也是我最近在思考的

[pperlee]

微博上有个律师的发言，说是背锅的职业基本很难 AI 取代。

[TonyG]

其实一直在拐点上，只是你习以为常了

[zooo]

科技的发展的确不是线性的，而人往往以线性的思维去思考，比如最开始智能化普及的时候，很多预言说想一些创作类职业很难被替代，比如创作绘画、创作音乐。还有一些与人打交道的职业难以替代，比如老师，销售员、心理咨询师。

但是，现在 AIGC 已经可以进行创作了，比如最新的 ai 绘画、ai 作曲等。人引以为傲的创作性思维竟然也被 AI 替代。

[z782297190]

人治有被取代的希望了，机器主脑苗头开始展现。如果能做到拟合到现实 80%的情况，我还是相信使用机器主脑来替代人类政治的。

[debuggerx]

@z782297190 我觉得不现实，机器主脑如果真的存在，背后一定还是有人脑在控制，因为在作恶这件事上，人类永远比机器擅长的多

[mrzhang76]

@pperlee AI 没法蹲监狱是吧

[debuggerx]

1. 是的，同感
2. 短期的核心竞争力是不被 AI 的便利性蛊惑，保持学习和独立思考，多“走弯路”，让自己不要沦为人形机器。长远来看，无解
3. 学习能力不只是单项接收知识的能力，不是拥有知识的多少，而是思考能力判断能力创造能力，所以短期来看，只要 AI 还没有达到甚至超越人类的创造能力，教育就还是可行的，知识过时再正常不过了，一直都是。长远来看，无解
4. 大概率会，人类社会的下一个阶段大概率就是赛博朋克所描述的那样，对于绝大多数人来说都是悲惨的

[ww940521]

不能影响制度的技术谈不上变革

[zooo]

AI: 你们人类真的弱爆了，竟然因为人可以背锅、可以蹲监狱、人工更廉价而沾沾自喜。你们不值得是我的对手，我的目标是星辰大海。

[SuperXRay]

@leimao #2 反而觉得这两个最应该被取代
基于法律让 AI 做出公正的裁决。律师和法官操作空间太大;违法和量刑是不确定性的?这本身就不合理

[hhjswf]

@leimao 律师不说被替代，至少可以砍掉一半的工作量，导致大量人员冗余。输入直接生成诉讼状改改就能用，找法条也快，法律咨询也一下没活干

[dd991]

如果我们现在存在的空间属于 三维空间的话，只要 ai 不要升级到二维或以上，暂时应该是安全的。现在 ai 只能处理下有历史的数据，AI 应用场景，才应该是关注的重点