chatGPT 的数学计算貌似存在一些问题

[Kiwifruit08]

使用 chatGPT 计算密度，发现计算思路基本正确，但是计算数据明显错误或偏差较大，如下：
ASK：
a cubic box containing 93 Si atoms, 1 Ti atom, and 6 B atoms, with a side length of 12.43975 Angstroms, please calculate the density

ANSWER 中的计算错误部分:
mass = 93 * 28.0855 + 1 * 47.867 + 6 * 10.81 = 2735.1285 g/mol （正确答案为：2724.6785 ）
提示相关错误，其再次输出
mass = 93 * 28.0855 + 1 * 47.867 + 6 * 10.81
mass = 2613.4565 g/mol （正确答案为：2724.6785 ）
再次提醒后输出
total mass = 2608.7315 g + 47.867 g + 64.86 g
total mass = 2721.4595 g （比较接近了，正确答案为：2724.6785 ）

大家可以测试一下，使用其做一些简单计算时请小心，注意核对。

[murmur]

也就是说 chatgpt 的数学采用估值，类似 7*7 大概应该是 40 多的样子？而不是真的去计算

[vsitebon]

它是在猜下一个词是什么，而不是做数学推理，所以肯定会有误差，之前有一篇文章提到 chatgpt 如果能结合 wolfram 那就很牛逼了 https://writings.stephenwolfram.com/2023/01/wolframalpha-as-the-way-to-bring-computational-knowledge-superpowers-to-chatgpt/

[liuidetmks]

让他计算第 99 个斐波那契是什么，也有问题

[shinession]

是不是精度不够引发的问题? 我记得做过鸡兔同笼的问题, 都是整数, 计算没问题

[fgwmlhdkkkw]

"二分之一加上三分之一等一五分制二"

[cxtrinityy]

Chatgpt 那个不是算出来的吧，就算让他做简单加法 10000+1234567 都可能错，不过最近没试过不知道有没有进化

[string2020]

使用方式错了。这是聊天机器人，不要让聊天机器人去做很容易做的事情

[jklove123bai]

从开始就说 chatgpt 数学不行了，因为不是真的在做计算

[caomu]

ChatGPT 没有逻辑意识

[jmc891205]

人家只是语言模型
你们这些人非要把它当万事通

[Lefi]

你可以问它有没有通过图灵测试

[Procumbens]

ChatGPT 是语言模型 语言模型 语言模型

[qq316107934]

transformer：我太难了

[kop1989smurf]

所有的机器学习 AI ，基于的都是统计学原理。
所以任何因果论的输出都是不 100%准确的。

[oldshensheep]

如楼上所说，ChatGPT 并不存在真正的逻辑能力，回答的文字只是一些概率统计。
好久前看的视频 <amp-youtube data-videoid="e0aKI2GGZNg" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[vlgs]

@fgwmlhdkkkw 什么小学生

[king888]

就像#2 说的，她是在猜输入的下一个词是什么，这里是 GPT3 的原理介绍： https://jalammar.github.io/how-gpt3-works-visualizations-animations/

ChatGPT 不仅数学计算这方面不可靠，在她模型覆盖不够的领域，也是会杜撰内容的

[probe301]

正好见到个集成 WolframAlpha 的例子
https://huggingface.co/spaces/JavaFXpert/Chat-GPT-LangChain

[qdk0901]

alpha go 刚出来的，也有很多专业棋手，甚至不专业的臭棋篓子这啊那的挑刺
没过两年一个一个都没脾气了

chatgpt 的浮点运算是有点小问题，但绝不是靠猜
大整数运算，只要不是特别离谱的大数，都是没问题的
尤其是运行脚本程序(没错，它可以运行脚本，只不过需要一些技巧)，结果是准确的

[binux]

这台洗碗机有问题，洗衣服不干净。