用 ChatGPT 学习英语文章的可行性？

[a302800411]

翻译

测试了一下 ChatGPT 对英文新闻的翻译，在加入一定的要求与引导之后。对比腾讯翻译和 DeepL ，不讨论是否信达雅，从纯感官的角度，感觉已经不是一个时代的产物，好了一个数量级。

随机从新闻中抽取几段对比

词汇解析

难句解读

[bybyte]

这东西做英语题是不是几乎满分

[soraginko]

请问图 123 中悬浮对比多个翻译结果是用户脚本还是扩展，或是其他软件？

[a302800411]

@bybyte 如果不是满分我觉得可能是题出错了

[gabkfivyfbst]

确实比 deepl 好 我本来感觉 deepl 已经可以了 这么一看 gpt 更厉害

[a302800411]

@soraginko 扩展 划词翻译

[Jamari]

太猛了 我们在见证历史啊

[Chad0000]

你可以直接跟它英语交流，让它纠正你的语法词汇等任何问题。我之前问过它。

[yaoyao1128]

在用这个做一个大文件的辅助翻译工作。相对来说存在错误的可能，尤其是包含关系以及多层语义的长句子。所以阅读的时候不要完全相信给的回复，尤其是会出现一本正经的翻译错……
在语言组织能力上的确比 deepl 强了不少，并且可以根据提示进行修改。这段时间发现有道（智云）和 deepl 提供的翻译有时候会比百度 /微软 /谷歌的更准确，但是因为我是用标准的付费 api 调用所以不确定和网页版本有没有什么差别。准确性上要比 chatgpt 提供的翻译准确，但是没有 chatgpt 会说人话，偶尔给的东西就能看懂但是别扭……

[Qmanman]

看了这个贴，我貌似看到了新的风口: AI 英语家教。标准多变还能定向调教喂料

[aulayli]

我觉得 AI 在输出知识方面肯定比人强多了，讲个笑话，我觉得 chatgpt 完全可以代替部分大学老师了😂

[vance123]

@bybyte 前几天看到一个新闻，高考英语客观题准确率是 73/75

[Chad0000]

@Qmanman
ChatGPT 要是一直免费使用，你让这风口怎么刮起来。

[Qmanman]

@Chad0000 那只能说风口紧，最先走在前面的会成

[churchmice]

现在的人学英语最大的障碍就是工具太多，一会这一会那，总想走捷径。你老老实实把大学英语那基本书啃完（浙大出的），这些东西都属顺手拈来。

[churchmice]

这就跟互联网同学蜜汁自信一个道理，总想着啥玩意都用互联网改造一下，结果呢？你要回归本源，看清本质，而不是在工具上挑花了眼

[ruxuan1306]

我稍微仔细看了两个：
elaborate 不在 Oxford 3000 中，但 ChatGPT 没有标出；
sector 在 Oxford 3000 中，但 ChatGPT 说不是。

ChatGPT 只是一个基于概率的语言模型，正确性上不要神话。

[charlie21]

设计师和用户是分开的。用户不能亲自参与设计产品

[charlie21]

如果你是用户，那么你的探索都是白探索。应该先设计 “人机界面”，设计师只能躲在人机界面后面

[hello2090]

这么好的工具都有了，英语再学不好还有借口吗？

[a302800411]

@Qmanman 阅读方面感觉已经很棒了，未来的 ai 如果可以纠正口音就更棒了