全栈自研和基于 Git，冲突吗？

[zqlcrow]

“CodeArts Repo ，称这是一款全栈自研、基于 Git 的云端代码托管服务”

我特意查了查，它自己网站的宣传，也是“全栈自研、基于 Git”。

“全栈自研和基于 Git”，冲突吗？

web 和后台是自研的，等于全栈自研，似乎也没错。但其他代码托管仓库，难道 web 和后台是抄的？

[LeslieLeung]

搜了一下才知道是昨天发布的华为的代码仓库。贴个链接 https://www.huaweicloud.com/product/codehub.html
看了一下，无非是一些别人都已经有的功能，CI/CD 、quality gate 这些。都说是“宣传”了，“国产”“自研”这些关键字怎么能不沾点呢？

[yannxia]

……这里的基于，是说这个产品的是围绕 git 这个体系建立的，在 https://www.ithome.com/0/674/807.htm 中很明显的一个大图，代码托管是核心。

[shakukansp]

你应该说不是手写一套 git 一样的分布式版本管理软件就不算全栈自研

[zqlcrow]

@shakukansp 我是真的疑惑。
因为我们自己开发的东西，难道不是自研？但也是基于很多开源的东西啊。
但又觉得有点困惑，毕竟我们自己的项目，核心的东西，不是基于开源方案。

[zengxs]

不基于 Git 难道自己写一个新的 VCS 吗，至于「全 x 自研」可能是某厂习惯性的宣传手段吧。。。

[zengxs]

开源时代，应该没有完全自研的软件系统了吧，多少会用到点开源组件
说自主可控还好点，现在还吹完全自研，只能说某厂的宣传部门完全没跟上时代

[makelove]

看了标题我想这也能黑？一看是某为就理解了

[acidsweet]

问题难道不在「全栈」自研上么？这不是虚假宣传？

[ndxxx]

哈哈哈，很懂营销，比「爱 X 」稍微柔和一点的行销用词就是「自研」。

[shanyuhai123]

看 op 的内容想喷华为，但去看了官网，官网说的没错啊 “自研的代码托管服务”

[kingfalse]

这是做给赵家某些国产化指标招标看的

[swulling]

全栈自研不可能

自主可控更合理，自主可控的意思就是我虽然用了开源乃至商业软件，但是可控，不受到断供、安全漏洞等影响。

[ql562482472]

不冲突，至少不是基于 svn ，是基于 git 的代码托管嘛

[LLaMA2]

我觉得宣传文案不好，但不能说一定有问题，
这里的 git 也可以理解成 git 的软件协议，
即我自制的 git 工具完全对标现有的 git 实现的功能，但确实是我自己实现的，

[placeholder]

@ye4tar 你自己实现的一套对标 git 的玩意儿，为什么还叫 git ，没啥逻辑

[hhjswf]

我觉得是冲突的。我们开发自研很多是基于开源技术，但这些开源技术与自研的成果相去甚远，完全不是一个东西，比如基于 netty 写了个 im 。基于 git ，写了类 git 那叫二开。

[AyaseEri]

自研了一套代码管理系统呗，把授权啊啥的都给做起来了。相当于再造一个 GitHub/GitLab/码云。

[Hstar]

抬杠永无尽头，就算手搓了个 git ，那么搓新 git 的语言是自研的吗？语言是自研的，依赖的指令集是自研的？

[msg7086]

啊？那你是不是再手搓一个操作系统来跑服务？

[tramm]

还特么收费 ///