考公考编浪潮本身是服从性测试吗？

[huiyanpohundh123]

声明：只是想讨论这种可能性，说我生活不如意，嫉妒，秀优越感的请滚蛋。

考编考公浪潮是不是有上面推波助澜，鼓动全民考公考编，即使考不上了，也更听话了，更好统治了。然后家长为了孩子考公考编也更听话了。

[anguiao]

大家对经济形势的预期不好，自然就会做出更保守的选择。这是很正常的，完全不需要什么推波助澜。

[CharmingYi]

考上待遇不好还会有这么多人考吗 这就是利益驱使

[beisilu]

@anguiao 不一定啊，预期不好也可能会造反啊。所以不造反那还是服从性测试。。

[seres]

避险

[lostberryzz]

面试刷题背八股是服从性测试吗

[echo1937]

《圣经》中有个故事。上帝对信徒亚伯拉罕说：请杀死你的小儿子以撒。啊？为什么啊？虽然很不解，但这是上帝的指令。经过所有父亲都会有的纠结后，亚伯拉罕决定服从上帝，把自己的儿子含泪放上祭坛，并举起短刀。刀落下去的那一瞬间，天使及时出现，阻止了悲剧。

我不是真想杀你儿子。我只是想知道，你对我是不是绝对服从。这是“服从性测试”。只有通过服从性测试，我才相信你能做到：理解要执行，不理解也要执行。实在不理解，就在无条件服从中加深理解。


对比之下，两者差别可太大了，它更像现代版的科举。
古代科举取仕是做官，现在的考编是取吏；
古代考八股考圣人之言，控制读书人的思想；
现代考行政能力测试和申论，实用性和标准性非常强。

[echoless]

@lostberryzz 大部分 也能筛掉确实不会写代码单位

[hidemyself]

没有，不是

[angrylid]

你不给这些读过书，但又找不到工作的年轻人一个出路，那他们只能去田间地头撰写考察报告了（

[zooo]

不是

就是个门槛，高考，考研也是

筛选机制而已，不然人太多了.....

人多，任何筛选机制最终都变了味，单纯为了测试而测试，选拔性考试

从另一个角度来说，也实现了相对公平，如果采取推举方式，或许更糟糕..

[kinpo11]

@echo1937 非常不一样的观点。
可以请教下老哥展开讲讲“现代考行政能力测试和申论，实用性和标准性非常强。”体现在哪？或者有什么例子吗？
（不是抬杠，真的好奇）

[fredli]

去年储蓄还增加了，也是“上面推波助澜”么？

[hhjswf]

考公潮长远意义上对社会发展不利，不至于这么短视吧

[optional]

教育升学是服从性测试吗？

[alne]

你带着先入为主的想法看那肯定是了

[polobug]

你这言论....反映出你其实 不需要你所谓的编制也很容易被控制 XD

[himarrin]

你能来问说明你自己也不笃信，会不会全社会不止你一个“聪明人”。大家趋之若鹜，有没有可能只是基于各自现状的最优解？

[charlie21]

想得美，真有服从性测试那么简单就好了

[maweihao999]

@kinpo11 #11 我举个简单例子，申论中有一类题型，是给你大段的文字材料，比如说一整个会议的会议记录，中间可能有七八个不同参会者发言。最后会问这个会议主要讨论了什么，每个人的主要观点是什么，有哪些共同观点和不同观点，而且每个回答都是限字数的，比如每个人的主要观点要总结到 50 字以内，要分几条写之类的。我觉得这种题型很多没有阅读、总结归纳能力的人是很难做出来的，而在之后的工作中，在一次次会议中总结出核心观点并且写出材料也是公务员很需要的技能。

[maweihao999]

@kinpo11 #11 我个人感觉申论还是比较考验一个人的阅读能力的，你可以参考这个真题，其中材料一就是我说的这种 http://www.chinagwy.org/html/stzx/gj/201511/14_129888.html