chatgpt 能类比蒸汽机么?

2023-02-25 23:15:02 +08:00
 MajestySolor

有没有懂哥来说说

如果国内商业公司或者科研机构没能跟上这一步,会不会直接导致未来的几十年甚至上百年再次陷入落后挨打的窘境,就像当年的蒸汽机一样?

2482 次点击
所在节点    问与答
36 条回复
wangkun025
2023-02-26 12:55:09 +08:00
@sunhelter 我看好比特币,对 chatGPT 无感
em70
2023-02-26 13:17:21 +08:00
@MajestySolor #13
历史要客观的看,不能只看中国历史课本
1.鸦片中国也没少种
2.圆明园起因是把在人家在天津参与谈判的代表给绑架到圆明园虐待致死 70 多人,这是不是自己作?
3.今天的上海,武汉,香港都受益于租界,比其他城市更加国际化,是坏事吗?
em70
2023-02-26 13:38:21 +08:00
@xxzlll #6 这是一个悖论,如果 AI 不如人,那无私的产出者获得的成就感一点都不会少,如果 AI 比人强,那不需要无私的产出者也能自我进化,就像围棋,后面就不需要学人的棋谱了,从 0 开始自我对弈自我学习进化,最后在围棋上达到了神的境界.

所以,无论人和 AI 谁占上风,都会推动世界前进,不存在逆淘汰
throns
2023-02-26 14:04:06 +08:00
@xxzlll 人类能产出,难道 AI 就不能产出吗?
aliezoip
2023-02-26 14:36:47 +08:00
蒸汽机类比互联网的话
珍妮纺纱机或许可以类比 ChatGpt
前二者开启一个全新的时代
后二者是全新时代的一项重要发明
xxzlll
2023-02-26 19:30:31 +08:00
@em70 围棋就那么大个棋盘,然后程序员把规则输入进去,让算法按照规则随意推演,然后用庞大的算力穷尽了所有可能,把胜率高的行为筛选出来,不就是这样?

现实世界,算法怎么穷尽所有可能?再说,企业有那么多的钱请各行业的专业人员来审核算法的结果吗?

现在不就有帖子开始在问,怎么不让 chatgpt 乱说,不久以后,肯定也会有人问怎么不让 chatgpt 输出不同开发语言的混杂起来的语法。

算法有多智能,它的背后就有多少的标记 审核 调优人员,这才是真实的规律。
xxzlll
2023-02-26 19:32:38 +08:00
@throns AI 可以产出,但是怎么解决 “怎么才能让 AI 不要乱说话”这类的问题呢?或者说 AI 能有有效产出吗?
em70
2023-02-26 22:31:53 +08:00
@xxzlll 现在每天大量的人在用 chatgpt,这个过程中人会告诉它什么输出是好的,它会在实战中不断进化。不需要 openai 再花钱请人工标注了,这个临界点已经达到了,剩下交给时间就行了
xxzlll
2023-02-26 22:37:57 +08:00
@em70 大量人是在问 chatgpt 问题,还是在回答 chatgpt 问题?

如果一个人很懂他问 chatgpt 的问题,他还需要去问 chatgpt 吗?
em70
2023-02-27 00:06:17 +08:00
@xxzlll 你理解太狭隘了,这种大型语言模型核心是 NLP 能力,回答错了那是资料库的问题,更新资料库就能解决,但与人对话过程中 NLP 能力会进一步加强,最终能达到不输给人的理解能力和推理能力。就像你,虽然很多领域的知识你也不懂,但没有人会质疑你是一个拥有高级智慧的生命体。

目前 chatgpt 已经是一个传说中的语言中间态,它能看英文,日文,法文资料,然后用中文讲给你听,不是那种字面翻译,而是他真的理解了,用自己的话重新组织输出。中文训练语料只有 0.01%,已经达到了超过大多数普通人的中文写作水平,要是让它再进化几年,能脚踩徐志摩,碾压张爱玲,人就望尘莫及了
xxzlll
2023-02-27 02:26:28 +08:00
@em70 你真的对于 chatgpt 的期待太高了,chatgpt 的写作水平也就能替代一下那些作者没有真情投入的作品,比如党建文件,比如洗稿自媒体,但凡融入一丢丢的人类情感,它都做不了。

chatgpt 说来说去还是弱人工智能,这是大家应该普遍认知到的。
acctv2
2023-02-27 09:07:20 +08:00
只有人淘汰技术,没有技术淘汰人。

一项新技术被大多数人掌握并运用后才会成为主流。大多数人还没用上蒸汽机就不用考虑饭碗的事,大多数人用上了那你也在大多数里。没什么值得焦虑的。

至于中国的落后,本身就是长期的加拉帕戈化,封闭是稳态开放是暂态,养成的文化氛围也是超强排外性的,跟某项具体技术本身关系不大
dextremao
2023-02-27 17:31:44 +08:00
想多了 它只是大脑的语言中枢 而已
em70
2023-02-27 22:53:37 +08:00
@xxzlll 那是你不会用,prompt 编写是个系统工程,你就写几个字想换人家高质量的几千字,那当然不行了,用于写专业文章的 prompt 可能一组加起来上万字,你还不能用它的资料库,要用别的方式收集资料清洗以后给它学习。中文训练语料只有 0.01%,英文高达 92%,所以英文写作能力已经超过研究生水平了,要不美国大学怎么会禁用。

你认为 chatgpt 是弱人工智能,没问题,反正人赚不到自己认知以外的钱的,别人都在偷偷的在研究,你就继续批判吧
xxzlll
2023-02-27 23:35:38 +08:00
xxzlll
2023-02-27 23:42:07 +08:00
@em70

1.建议多学习学习,增强一下知识水平;

2.chatgpt 真实情况就和当年华为吹的 5g 差不多,5g 替代了 4g ,华为赚了大钱,chatgpt 要实现的目标是微软的 bing 搜索替代 google ,来赚大钱,仅此而已;

3.跟着风口有,确实能收智商税,我赞同你的说法,不过赚钱并不能改变 chatgpt 的实质。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/919191

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX