你们认为 25 年内生产力是否会爆发式，指数级暴涨？

[8520ccc]

我认为生产力=人力+机械+自动化

并且高度自动化后几乎可以不需要人力（不需要打螺丝的了！

那么，今天人工智能有了新的突破（ chatGPT 应该算吧？

是否会因此带来再一次的生产力爆发？

并且是否有可能在未来的 25 年内一次又一次出现类似 ChatGPT 这种在大众意料之外的突破

[kesichen89]

其实即便是现在的生产力水平，基本上消费者不要求把产品周期搞到一年半年内其实生产力就是完全过剩的。假设中国是一个资源禀赋比较高的国家，可以说实现只需要一成人工作养活剩下的十二亿人都是完全做的到的。

但问题是这不可能，新出一个产品自动化线还是要从新设计。现在就是弄所谓柔性线即工人和机器人在同一条生产线（这个甚至让生产效率更低了，因为工人和机器速度不一致好摸鱼，，，），至于资源分配上就更不用说了。大宗上的石油，铜矿石，动力煤，高品位铁矿石等等都不在“世界工厂”这里。

目前对未来技术比较有信心的一个是 AI 技术的发展干掉一些比如老财，公务员之类的低脑力重复性办公工作，另一个其实是生物技术的进步。比如 moderna 这样的生物公司，预计到 2035 年可以实现比如你为了去应酬临时来一针 mRNA ，这样大大提高酒精消化的能力。

[deorth]

少一点工程师思维，站在不同身份的角度去看人类进步

[deesan]

能用人工，绝不用机器

[vvbbb]

人类社会，不知道。
国内社会，大概率会打仗，民不聊生。

[em70]

光靠人工智能做不到,因为能源价格还是很贵的,不过 2022 年还有一个大新闻,可控核聚变在实验室首次实现 1 单位能量变成 1.5,产生的这一点点能量,就意味着将来可以生产无限能量,25 年能不能做到可控核聚变商业化不好说,但未来一定能做到

[Autonomous]

别奢求那么多，未来 25 年能保持和平稳定就不错了。

[zooo]

@frankies
蒸汽机真的是意外吗
熟悉蒸汽机的应该感觉到 1 、2 、3 、到瓦特改良蒸汽机，这是顺其自然水到渠成的事情.

[jhdxr]

chatGPT 能够打螺丝吗？还是说能够提供自动化打螺丝的一切要素？

这个论据是怎么推出论点的？

[netabare]

又是 chatgpt 无脑吹。

[pathetique]

@z7356995 其实蒸汽机是个显学案例……就，不是我们理解的一天发明出来的，并且瓦特用于矿里以后很长时间工厂并无太多跟进，就像电力发动机没有在十几二十年内被工业爆炸式跟进一样（ https://mp.weixin.qq.com/s/RYdwV2u-dUJ8YpoHJi1wng ）

[Pil0tXia]

最近推完了《献给神明般的你》这部近现代科幻 Gal 。从里面那个对话能力远强于 ChatGPT 的 AI 女主看来，大规模生产力与社会对其的认知水平是挂钩的。也就是说，除非你觉得自己对新技术的“预期”也能呈指数级增长，否则新技术在中短期的回报也是有限的。

[8520ccc]

@deesan 应该是反过来吧，能用机器，绝不人工

[yankebupt]

@8520ccc ChatGPT 不是真的 AI
真的 AI 不说谎。ChatGPT 现在做到了假定你不说谎，比如有些问题反着问他就真的给你答案，假定你的用意是好的。
但是做不到自己不说谎，因为训练材料的问题。
所以还不是真的 AI.

换句话说，没有专用版的话，不可用。

[haozes]

如果你到现在还没明白，生产力的进步，科技进步，底层人民生活不一定会变得更好的话，一种情况是你不是底层人民，一种情况是你还太年轻了。

[Gouzhi]

《原子之心》

[deesan]

以工代赈，了解一下

[deesan]

@8520ccc 以工代赈，了解一下

[wanguorui123]

除非机器人替代人工

[DIO]

@frankies 任何行业都不会天降技术，在内行看来必然有演化过程的。关键是落地能影响大众的时候，能否被大多行业利用来提高生产力

[yvescheung]

有一个词叫“去产能”