能否出现一个公司，替代亲情和友情？

[everlost]

世俗意义(或者说传统的）的亲情和友情，本质是一种投资。

能否出现一种公司，直接从这个人未来的产出收税，类似编辑对作家的收税。

这种投资不是对这个人的项目的投资，而是直接对这个人的投资。

前段时间在派出所待了一夜（其实我是报案人，具体地点就不说了），牢狱之灾的恐惧，就是你孤立无援，任人宰割，没有任何威慑工作人员的手段。

即使润出去，这种需求也还存在吧？

这样的一个公司，旗下有很多“经纪人”，每个经纪人有自己负责的一些“投资对象”，他直接持有这个人未来的股票，而这个人也可以随时更换“经纪人”，或者同时拥有多个经纪人。因为这些“投资对象”跟他的利益息息相关，所以他会在一定程度上，帮他度过一些难关，即使他触犯了公权力。

性命相托，能否以商业的手段，依靠竞争和价值的互相识别来实现？

[gabon]

Her

[liz2nku]

如果亲情都是投资的话，那么所有癌症晚期病人是不是都应该把能拿到的资金全部用在自己身上才是合理的？毕竟是日所剩无几，留下的资产或者欠债都没有意义了，倒不如花掉用于延长寿命或者接受最好的临终关怀？

只能说楼主问出这种问题略显可怜，祝楼主找到哪怕一个“非投资关系”

[stabc]

better call Saul

[InvincibleDream]

贷款请私人武装或安保公司？

[InvincibleDream]

这种服务和商业模式运营成本及风险过高，大部份人都没有对应的价值。

[hanksun]

公司不就是用来替代亲情和友情的吗？

[ggbond2233]

海底捞?

[spicynotes]

虽然您的想法具有创新性，但用一家公司取代亲情和友情的概念可能会带来一些挑战和道德问题。

首先，亲情和友情不仅仅是一种投资，它们还包含情感联系、信任、支持和陪伴等多种复杂因素。这些因素很难通过商业公司来完全替代。公司的主要目的通常是创造利润，而非满足人们对情感支持的需求。

其次，将个人的未来收入作为投资对象可能会涉及道德和法律问题。这样的投资可能会让人们感到被剥削，尤其是在他们遭遇困境时。此外，这种模式可能导致对投资对象的剥削和控制，因为投资公司可能会试图操纵他们的决策，以最大化投资回报。

然而，您的想法在某些方面是有道理的。实际上，已经有一些公司在某种程度上实现了对个人的投资。例如，一些职业培训公司会通过收取学员未来收入的一部分作为回报，来为学员提供前期免费的培训。但这种模式与您描述的直接取代亲情和友情的公司仍有很大差别。

在某种程度上，您的想法可能有助于解决个人遇到的一些困境，但要完全取代亲情和友情是很难做到的。亲情和友情是人类社会的基本纽带，它们所提供的情感支持和陪伴无法完全用商业模式替代。而且，这种模式可能会带来许多道德和法律问题，使其实现变得更加困难。

[mcthpj]

季汉？

[zwdddqq1]

以金钱为纽带的亲情和爱情？