为什么国内的运营商不用 DHCP 分配 IP 而是 PPPoE？

[strp]

国外好多比如韩国，日本，科威特，北美，英国，荷兰好多的 ISP 都用 DHCP 了，PPPoE 还会占用额外的 Header 性能不如 DHCP 。是历史遗留问题吗？但是这说不通吧，其他国家也有拨号上网的时期。

[tulongtou]

拨个号能耗多大性能？

[datou]

目前在缓慢向 IPoE 过度吧

[piku]

上海的 sdn：你们在说啥

我认为 PPPoE 是一个历史遗留问题，早先上网都是电话拨号，后来改 adsl ，猫也没有区分用户的能力，不得不采用 PPPoE 这个技术来计费。至于换成光纤网和智能猫之后，沿用了之前的计费系统（电信从 ess 切到 cbss 用了很多年，到现在好像还是两系统共用）。现在如果改 DHCP 可能也就是改一下 olt 模板的事，但后端对接的 bras 直到 bss 都得跟着改。

不改成 DHCP 还有一个问题是如何隔离用户。PPPoE 是二层协议，改 DHCP 后如何避免终端（无视 DHCP ）胡乱设 VLAN 和 IP ？由于 pon 的特性，不能在端口上加三层隔离防火墙，那么一个用户改了设置是不是会影响同一个 olt 下的所有用户？

[lcy630409]

初期就是因为上面大哥说的 隔离的问题
pppoe 很多优点的

只不过现在不怎么缺技术人员了 各种 vlan 可以划分

[duke807]

dhcp(v6) 也過時了，不是 ipv6 的主流 ip 分配工具了

[NewYear]

我说一点。
PPPoe 是直连隧道，非广播域，1v1 直接通讯，
DHCP 通过 IP 通讯，

因此 PPPoe 可以在发送侧和接收侧设置同样的 IP （直观的表现就是你能通过接口直接看到你的互联网 IP ），无冲突，且不占用网络地址和广播地址。（子网掩码范围越小，浪费的 IP 数量越多）

[fisherwei]

@piku
联通的 b 域计费 2023 年了，还是一坨屎，月初需要人工介入。
如果弃用 pppoe ，o 域应该也要配合改造。

[fisherwei]

@tulongtou
一个包 8 个字节呢，千分之三左右的消耗。

累加起来也不少了

[chnsatan]

@fisherwei 封包拆包 损耗也不少

[julyclyde]

古代的电话拨号、ISDN 等都是“串行”线路，所以需要 PPP
到以太网线路之后，继续 PPP 就属于历史习惯了

河南省刚开 ADSL 的时候用 DHCP ，然后每家都接好几台电脑，导致 IP 地址不够用的事故

[bclerdx]

@julyclyde 还有来源嘛？

[kenvix]

从历史角度考虑，那个时候 SDN 还不流行，用 PPPOE 客观地解决了以下问题：
- IP 地址浪费，如果直接分配 IP ，必然会浪费两个公网地址去表示广播地址和网段地址
- 认证。需要用 802.1X 认证，而 802.1X 本身就是依托答辩，你看看 windows 下设置 802.1X 有多麻烦？ PPPOE 就简单多了。那个时候路由器还没进家，一般都是电脑直接拨号。

[oldhan]

维护成本不一样吧，pppoe 跑起来基本不用管，也不用做什么防护之类的。DHCP 如果只 enable 不做各种防护和限制，太容易被打挂了。

[strp]

@datou 我上次问了宽带师傅不给弄 IPoE

@piku @lcy630409 @NewYear @kenvix 那么问题来了 韩国香港这些是怎么实现 DHCP 直接上网的？ IPoE ？ VLAN+DHCP ？

@julyclyde 香港和韩国基本上都是 DHCP 然后最多获取公网不超过一个，这又是怎么实现的呢？

[julyclyde]

@strp 古代嘛，运营商经验不足

[oblivion]

各地运营商在改了，但是进度非常非常缓慢，涉及到的系统改造很多，业务，计费，运维都要改，
原本已经改造过 IPoE 的地区又因为 IPv6 的原因需要重新改造，不少地区还是在观望的，
目前国内运营商主流上来说会按 DS-Lite 模式改造，接入网纯 IPv6 化，不提供 IPv4 ，通过 4in6 隧道提供 IPv4 访问，统一在地市出口做 CGNAT ，
运营商强推改造的话，消费终端市场的路由器跟不上，势必会让一些只想桥接的用户投诉，
而且改造 DHCP 后单点测试就很麻烦，装维培训成本也是一方面，PPPoE 桥接电脑拨号就可以测试，
本身运营商考核严重，试点区域没稳定运行个几年把业务流程跑通的话是不会推广的。

参考：
/t/875362 电信
/t/875467 移动
/t/875742 联通

@NewYear @kenvix 目前联通和移动都是走 DS-Lite 方案改造，接入网纯 IPv6 化，不提供 IPv4 了，所以也不存在地址浪费，电信是 IPoE 分配 /32 IPv4 地址，与 PPPoE 一样是 P2P 通信，也不会浪费地址。

[yaoyao1128]

@strp 别的不知道
韩国不是只能一个，理论上我的套餐可以四个，实际限制可能更多
不过韩国的光猫以前也是默认桥接的，现在有些也是默认桥接（比如我家这个 10g 猫）但是安装的时候和师傅说就可以改，dhcp 到光猫之后再 nat 就可以了，和 pppoe 没有区别，韩国现在家宽并没普及 ipv6 。
至于认证，olt 认证光猫就可以了啊……

[kenvix]

@oblivion 所以说还是历史原因啊，PPPoE 这套方案推行的时候 IPv6 都还没影呢，那个时候几乎只有 PPPoE 这一种选择，而这种技术选型的惯性又是很大的

[oblivion]

@kenvix #18 现在运营商也想甩掉 PPPoE 这个包袱，比一些用户还急，宽带的带宽越来越高，PPPoE 越来越难达标。
运营商推 2000M ，还在用 PPPoE 的地区已经被扒掉一层皮了，一个是 BRAS 要挂 PPPoE 加速(ASIC)业务板卡，单价 7~12 万，容量只有 5000 个订户，导致 BRAS 容量降还要额外投入，用户端设备光猫也要采购性能更好更贵的，平均采购价 800 一台也让运营商肉疼，目测在 IPoE 大面积改造前很难再推超过 2000M 的宽带。

[acbot]

@oblivion 之前有人说运营商的 IPOE 认证部分加入了部分的私有的东西，造成只能用运营商的光猫或者设备来接入，如果不把这个放开是不是会形成阻碍，因为其他设备无法做认证。