开源项目需要单元测试吗

[matrix1010]

昨天有个关于单元测试的帖子 ( https://v2ex.com/t/922133) 提到基于开源的小公司可能做的比较好， 我挺感兴趣于是搜了搜国内比较火的小公司开源项目。但至少我看的这几个 PR 似乎都没有任何单元测试 /集成测试:

bytebase: https://github.com/bytebase/bytebase/pull/5007

zadig: https://github.com/koderover/zadig/pull/2366

rath: https://github.com/Kanaries/Rath/pull/292

这是不是说明公司级别的开源项目其实不需要单元测试，有 QA 来保障没问题就行

[Chad0000]

开源只是把代码开放而已，just as it is. 你怎么做都成。

[lianyue]

如果 写单元测试方便就写 不方便些毛..
但是文档和演示基本上都要写要不然根本没人用

https://github.com/lian-yue/vue-upload-component
我就没写单元测试

[ksc010]

单元测试 有一个很大的好处是能极大的降低你升级第三方库 /框架的风险

[learningman]

单测写的详细也方便别的贡献者，你 review 也方便

[Huelse]

文档最重要，别的都往后排

[dayeye2006199]

没测试和流水线的开源项目，基本告诉别人，你别来贡献了，这个东西只有我自己能玩儿起来

[matrix1010]

@dayeye2006199 很有道理

[dream4ever]

@ksc010 的确如此，用 Express.js 写的后端项目，GitHub 报了不少库的安全风险了，而且各种库也在不断推出新版本，没有完善的测试随便升级库的版本就很容易出事，之前就遇到升级 axios 到最新版结果 API 有变化的情况了，debug 了好半天才发现是 axios 的原因，如果有测试，就可以第一时间发现这种问题了。

[artnowben]

毋庸置疑，开源项目质量是非常重要的。
但是不同的项目有不同的测试方法，有的项目侧重模块级别、功能级别的测试，有的偏重性能测试。
dperf 主要强调模块、功能级别的测试，没有单元测试。 https://github.com/baidu/dperf

[jones2000]

单元测试会加重开源作者的工作量， 特别是个人开源作者，本来就是业余抽空的时间搞的。文档和测试实际比开发代码更消耗时间。

[hamsterbase]

还有可能是代码开源，测试不开源。

比如说 sqlite 的一部分测试是专有的

[matrix1010]

@hamsterbase sqlite 和我说的这些国产项目不具备可比性。就算有些没开源，已经开源的测试部分也已经吊打这些项目了