你们自己接外包时会要求客户禁止二次销售源码吗？

[edis0n0]

[zoharSoul]

不会, 我一般都胡乱写写 非常定制化

[nightsky]

@zoharSoul 真实了。。。

[gk2014]

接外包的一般都是弱势一方

[GTim]

会约束，但是，其实就看客户自己，我底层有一段代码是用 Go 写的，不看文档能部署起来是真的难，因为 GO 里的配置是环境变量

[lhbc]

啊，所有权不是甲方的吗？

[pelloz]

没关系，他们部署不起来[狗头]

[shushushu9]

看合同里的所有权吧了，签给了甲方就没得说
所以我选择用现成的轮子改

[efaun]

@GTim #4 甲方对代码质量没有要求吗？你这种写法在我们公司肯定会退回去的，我们对外包的要求就是老妪能解

[pengtdyd]

《老妪能解》拼音：lǎo yù néng jiě 以形容文字通俗明白，容易看懂

[GTim]

@efaun 我接的都是小外包，哈哈

[devliu1]

出让知识产权的随意甲方处理，核心模块看情况只给 binary
不出让的，需要源码得加钱

基本上是定制项目，所以也没人二次销售

[xuanbg]

个人接了不少外包，从来不限制甲方二次销售。从法理上，你交付甲方的这些东西的所有权、版权、专利和处置权都是属于甲方的，和你在公司写的代码属于公司所以是一个道理。既然甲方完全拥有这些权利，那么自然也拥有销售这些产品的权利。

[Les1ie]

我有一个朋友（笑 cry) 接的外包，去甲方的甲方署代码。甲方把这套系统卖了很多遍，直接让外包去部署。

[summerwar]

外包时把价格定好。
1.给成品是多少钱
2.除了成本，带源码的话多少钱，但是包的售后仅仅是他们自己使用和小修改
3.支持二次销售，二次销售产生的部署和售后价格另外谈