这波 AI 浪潮可以助推四天工作制甚至三天工作制吗？

[lhbc]

AI 技术带来的效率提升，可以推动四天工作制成为法律吗？
我个人认为会是一个强力的助推，当然这不是一蹴而就的。

相关报道

奇客 Solidot 2 月 22 日报道
参与四天工作制试点的英国公司大部分都顺延
参与四天工作制试点的英国公司绝大部分都选择延续这一工作制度。结果被视为它能在现有英国经济体系中有效运作的证据。在参与 6 个月试点的 61 家公司中有 56 家选择延长，其中 18 家公司将这一工作制永久化。研究结果将递交给英国的国会议员，以督促政客为所有英国工人提供 32 小时工作制。参与试点的企业员工福祉有了显著改善，而企业的生产力维持在相同水平或有所提高。参与试点的一家机器人公司的首席产品官 David Maso 认为四天工作制的时代已经到来，他希望较短的工作时间有助于招聘。

https://www.solidot.org/story?sid=74200


华尔街日报 3 月 9 号报道
试行四天工作制后，这些企业还想继续
https://cn.wsj.com/articles/%E8%AF%95%E8%A1%8C%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%88%B6%E5%90%8E-%E8%BF%99%E4%BA%9B%E4%BC%81%E4%B8%9A%E8%BF%98%E6%83%B3%E7%BB%A7%E7%BB%AD-447a8679

[lhbc]

@leeyuzhe 变蒸汽机的时候不知道有没有，后来电气化是变多了的
当然，更大的变化是民主浪潮之后

[huanxianghao]

有那么天真的人吗？从古代到现在，技术发展得多快，但是打工人的工作时间有减少过吗？要 4 天？可以，减你工资。没有全勤奖。你还不热心工作，等裁员就先裁你。

[ayang23]

社会必要劳动时间变短了，你自己的劳动时间不变，只有一个结果就是一周休假 7 天。用不上先进生产力的人被降维打击。

[InDom]

浪潮默默撤下了加班标语.

[metalvest]

@huanxianghao 工业革命开始时，工人每周平均工作时间高达 70-80 小时，甚至有些工人一周要工作 100 小时以上。
19 世纪末 20 世纪初，随着劳动运动的兴起和法律的规定，工人每周平均工作时间逐渐降低到 50-60 小时。
20 世纪中期，许多国家实行了 40 小时或更低的标准工作制，如美国、法国、德国等。
21 世纪初，一些国家开始尝试更短的工作制，如四天或三天制，以提高生产效率和员工幸福感。如新西兰、冰岛、英国等

[lhbc]

@huanxianghao 古代没有打工人哦
工人的概念是工业革命之后产生的

你觉得古代或者 19 世纪有八小时工作制吗？

[lhbc]

@ayang23 在民主国家，这种情况反而会倒逼四天工作制变成法律

而且，如果 AI 真能创造巨大优势，没有用上的企业很可能就被浪潮淘汰了
毕竟你请十个二十个人肩挑手抬，也比不上一台挖掘机是吧
卷就没优势了，再怎么卷能卷得过机器？

[LaGeNanRen]

@lhbc 你看看你 37 楼给我的回复，再去了解一下美国大萧条，你就知道了，不用再艾特我了

[whosdaddy]

一天三到四天工作制怎么实现中华民族的伟大复兴

[ayang23]

@lhbc 到时候可能连卷的机会都没有，掌握先进生产力的公司之间才能谈卷。人家一个小时搞定的事情，咱们一周弄完，到时候就不卷了，只能完全躺平。

[AreYou0k]

"效率提升，成本下降，产出变多
那就只需要更少的工人，但需要更多的消费者 /消费能力"
1: 裁掉的人去哪里呢? 要知道企业和工厂有一部分社会属性,安置社会闲散人员. 总不能这一部分全去种田吧.
2: 效率提升，成本下降，产出变多, 工人变少. 这里的收益人是老板, 工人的工资增幅肯定比不上老板赚钱的速度, 到最后 1%的人掌握了 99%的财富,咋办?
3:"但需要更多的消费者 /消费能力", 除了出口, 消费者 /消费力是有个波动范围的, 现在没工作的人多了, 消费力咋增加呢? 靠富人吗?

[lhbc]

我就不 @ 那个谁了，回复一下只为看贴的观众

美国大萧条是经济制度和经济环境的问题
和工作时长有什么关系？

工作时长的缩短有很多因素：
1. 政治上，民主化、工人运动 让权力向普通人转移。现在民主程度高的国家，选民有极大的权力
2. 生产效率的提升让产出增大、成本下降
3. 生产要有消费配合，否则经济危机就来了。产出提高那自然需要更多人更多时间来消费

现在普通人的生活，远超两百年前的富人（排除大富豪）
一百多年前，中国农民过年都未必能上白面和肉

[Andreas8]

这里是中国😅

[ljrdxs]

无条件基本收入的可能性也很大。

另外，楼主太低估资本论了。很多中国社会问题，资本论都提及过。

PS：中国人太好管，所以我也不信内地有无条件基本收入。可预期的未来。这个一定是闹出来的。别的不说，法国现在延迟退休，就开始大闹了。

[bk201]

先双休落实了再谈吧。如果你说的是国外，那只能羡慕了，但对我们毫无意义。

[yvescheung]

咱们还是先把劳动法真正落实了再来谈这些吧

[sealye]

先确保不用 996 吧

[cxe2v]

@lhbc #32 你不知道你上来就给有的国家定义法西斯主义，没让你去懂民族大义这种宏大叙事的玩意，只是想确定你真的对你说的内容有过了解

[Leonard]

国内在可见的未来里不太可能。企业只会减少员工数量而已。

科技进步带来的效率提升如果不用制度和法律予以规范就是这样的，你以为效率提升是为员工提升的，其实是为老板提升的。

[lhbc]

@ljrdxs UBI 更多是让所有人保持最基本的生活保障吧
效率提高了，UBI 的可行性更高了

不明白资本论说过哪些中国问题？ 18 世纪的中国吗？
剩余价值论是个伪命题，也许里面有一些观点具有参考价值

中国人不好管，时机合适总会爆发出来的
延迟退休是无法避免的，收入、税、退休金按比例来分配，平均寿命延长就必然意味着要么延迟退休要么提高税率
不过 AI 要是能降低劳动强度和劳动时间的话，延长退休也许就更容易接受了