iOS 开放第三方商店后，会不会导致涌现大量盗版软件，侵犯开发者权益？

[Pin]

ios 17 据说会开放第三方商店，那这样一来，不是全民盗版了吗？苹果怎么保护开发者权益呢？

[zhaoxin]

@ch2 做梦呢吧。苹果一样可以向第三方商店收费的。因为第三方商店和开发者一样，需要从苹果那里购买证书。不买证书的，就和越狱的无证书应用一个待遇。你以为第三方商店是给苹果多一个竞争对手。可对于苹果来说，可能只是多一个收款渠道。

[Joshuahui]

参考 Android

[Sharcle]

@zhaoxin Windows 上那么多流氓软件全家桶就强行看不见是吧，小白用户百度搜索软件直接点第一个链接下载、安装的时候一路下一步，最后电脑被毒瘤生态占领的案例还少吗？国内 iPhone 开放侧载非常可能是这个下场，因为国内安卓现在差不多就是这个样子。

[Sharcle]

@zhaoxin macOS 没这么多流氓软件，单纯是用户太少，生产流氓软件的人不愿意在这里投入成本。实际上 macOS 上也是有恶意软件的，比如一些勒索病毒就有 macOS 版本。如果 macOS 的市占率再高一些，macOS 上一样会有很多恶意软件。所以你举 macOS 的例子来证明随便安装第三方软件不会有什么不良后果，逻辑上是不成立的。

[ch2]

@zhaoxin #32 所以我一步到位支持侧载

[Sabrina9]

@agagega 不能叫搞事，强烈不希望开放第三方商店，国产商店谁都知道什么尿性，国产大公司应用也都知道什么尿性，没得约束了还得了？无非是触及到其他人利益了，才喊着开放第三方，想进来分点蛋糕，如果真开放了，还是危害了用户的权益

[Sabrina9]

@Sabrina9 用了这么多应用，正版的国产应用是世界上最流氓的玩意，没有之一，说起来就火大

[zhaoxin]

@Sharcle 所以说就烦你这种一知半解的。根本就是强词夺理。macOS 用户少不假，恶意软件少也是真的。但因此就说二者之间是因果关系，缺乏论证逻辑。你要勒索，收先得找个有钱的吧。Windows 用户是多，但是大部分都是没钱的。

[FrankAdler]

开放了第三方，没法保证审核质量，还有苹果生态最舒服的推送都保证不了吧，参与过 App 客户端和服务端开发的就知道，想搞些恶心的功能有多难（审核版本开关等）

[systemcall]

@Sabrina9 #46
国内的话，现在基本上就那几家应用市场
感觉苹果要是让出来对商店的独占，国内可能会出台规定，禁止外资企业等出应用商店，并且要求应用商店挂靠某些部门，就和对互联网电视的约束一样

[Zhengqing]

@Granthese 真是想骂人

[bao3]

@zhaoxin “windows 用户是多，但大部分是没钱的” 这个是不是你自己说得缺乏论证关系？

[zhaoxin]

@bao3 这个是常识，你看 PC 和 Mac 的均价就知道了。

[Sharcle]

@zhaoxin 您是专家，那您想表达什么呢？我理解您在这里举 macOS 的例子是因为 macOS 支持侧载，您想借此说明 iOS 开放侧载也不会有大量的恶意软件等。我指出您只提到 macOS 而忽略同样支持侧载的 Windows 的恶劣生态有失偏颇，这没什么问题吧？

[zhaoxin]

@Sharcle 我和你说橘子，你非要说苹果。因为你觉得苹果也是水果。可问题是“橘生淮南为橘，橘生淮北则为枳”。你只考虑橘子和苹果都是水果，因此可以类比。可是你没考虑橘子和苹果的出品方的策略根本不同。我一直在说 Windows 的问题，在于微软的纵容，可是你有接受过吗？你不接受，你认为是自然而然的，也就是必然的。所以苹果的 iOS 放开也会是同样的下场。可是按照我的观点，苹果不会像微软那么纵容，因此 iOS 即便开放第三方，也只会和 macOS 差不多。

[Sharcle]

@zhaoxin macOS 用户少所以恶意软件少，是包括我在内的不少人对现象原因的一种推测。您当然可以认为这个推测是错误的。但我不理解您提出 Mac 用户比 Windows 用户有钱这一点，有什么深刻的用意。macOS 上虽然有勒索病毒，但从绝对数量上肯定还是 Windows 上的勒索病毒更多，这个您也承认了。那您是想说生产勒索病毒的人缺少商业头脑？

[Sharcle]

@zhaoxin 您指出 Windows 的软件生态恶劣是微软放任的结果的时候，也没有给出任何具体的理由和案例。按照您在 48 楼的标准，您这也属于强词夺理，缺乏论证逻辑。并且我是否可以理解为您认为 macOS 软件生态良好是 Apple 不放任的结果？这一点我并不同意。因为我不认为 Apple 对 MAS 以外的 App 能够形成有效的约束力，而恶意软件显然不会在 MAS 上架。如果您认为存在这类有效的约束，请您举出具体的例子。

[zhaoxin]

@Sharcle 有没有可能是 macOS 上恶意软件更难运行？ Windows 只需要骗用户输入一次管理员密码就可以了。macOS 无法这么做到。

[zhaoxin]

@Sharcle 你提出的两个问题其实就是一个问题。Windows 运行恶意软件只需要骗用户输入一次管理员密码，或者点击一次额外的确认。macOS 无法这么简单的做到。

> 并且我是否可以理解为您认为 macOS 软件生态良好是 Apple 不放任的结果？这一点我并不同意。因为我不认为 Apple 对 MAS 以外的 App 能够形成有效的约束力，而恶意软件显然不会在 MAS 上架。如果您认为存在这类有效的约束，请您举出具体的例子。

看来你并不是 macOS 应用的开发者，连证书和 Notarize 认证都不知晓。macOS 的确可以安装第三方应用，但是开发者必须先将此应用提交给苹果进行认证，之后才能在用户的 macOS 中打开。该认证不等同于 App Store 的审核。但是苹果的服务器会自动检测该应用是否包含恶意代码。未经苹果认证的应用，在 macOS 双击打开时，系统会提示非安全应用，默认提示是删除，无法打开。想要打开，需要连续点击两次右键，第一次右键还是只会提示删除。第二次才能打开。这个就是 macOS 的安全机制，对于大部分不清楚这个原理的用户来说，这类应用都是无法运行的。因此比 Windows 更加安全。

[Sharcle]

@zhaoxin 我确实不是 macOS 应用的开发者，事实上我不是任何应用的开发者，所以我确实完全不了解应用认证的具体细节，只能从有一定经验的用户的使用体验出发来评价和质疑。

您提到的这个安全机制，我也体验过几次，确实比 Windows 更有效。但我认为如果 macOS 的市占率更高，即使拥有相对完善的安全机制，macOS 也不一定能维持当下良好的现状。

在我的理解中，安全机制不是绝对可靠的，一定会有被绕过的可能。如果利润足够高，尝试绕过安全机制的力量也一定会很强大。

但是目前基于我的了解，针对 macOS 而言，这样的力量并不大。因为根据我对恶意软件这个行业的理解，总体上它和电信诈骗类似，是一个广撒网碰运气的行业。因为恶意软件成功达成目标的概率并不高，所以只有在投放基数足够大的前提下，才能保证获得足够的收益。

但 macOS 的市占率毕竟只有 16%，使用的人数并不多。虽然由于 macOS 的硬件普遍更加昂贵，因此可以认为 macOS 用户的财务状况更良好，利用恶意软件从中牟利的空间更大，但是由于 macOS 本身的用户基数太小，即使单一个体的盈利空间更大，总的盈利预期也可能远远不如 Windows 平台的盈利预期，因此向 macOS 投放恶意软件是不经济的。黑产从业人员也许因此并不会在绕过 macOS 安全机制上下太多功夫。

如果 macOS 的市占率增加，也许在 macOS 上投放恶意软件的经济性就会大幅改善，黑产人员也会在绕过 macOS 安全机制上下更大的功夫，而当下的 macOS 并没有接受过这样的考验。因此我认为不能轻易断定届时 macOS 一定能维持现在良好的状况。

考虑到 Windows 和 macOS 市占率差距之悬殊，我认为也许这才是二者软件生态差异的主要原因。

当然，以上的论证也许存在一些漏洞。比如如果这个安全机制的设计决定了它在技术上几乎不可能被绕过，那么以上这些就是杞人忧天了。这部分内容我知识有限，就有劳您判断咯。