一个生产力高度发达的社会，人的价值是什么？

[leon0918]

看到最近在讨论 GPT 的挺多，产生了这么一个疑问：我们假设生产力高度发达，就像现在农业生产只用个位数百分比的人就可以养活大部分人的情况一样，如果一个社会生产力高度发达，那么人们是否需要工作？如果需要工作是怎样的作息时间？怎么平衡生产和消费？怎么做到社会公平？

[israinbow]

https://en.wikipedia.org/wiki/Utopia

[zjj19950716]

没有人，你农产品给谁吃，喂给机器吗？

[Chad0000]

人的欲望会随着生产力提高而膨胀的。最初人就是为了活着，后来为了吃饱，再后来追求物质和精神生活，以后只能说温饱和基础物质和精神有保障，如果要求更多还得做点儿什么。

[liuxu]

需要工作，因为需要解决能源耗尽和地球文明延续问题，我们将发展成为三体舰队，去压制其他文明并抢占资源

[optional]

技术的突破会带来更多的需求。
你现在只想眼前的苟且，以后可能想着征服银河系了。

[yolee599]

人的价值就是消费生产出来的东西啊，光有生产力，消费力低也不行

[Nazz]

现在生产力就过剩了, 不患寡而患不均

[cubecube]

人类的价值是基因的突变和延续，这是物种生存的根本目的

[cutehalo]

繁衍后代

[MindMindMax]

想得太多了。与农业社会没关系，自然人就是会创造工具且绝大部分时间很庸俗的动物，所以也决定了不可能实现社会公平。因此被人利用、压榨和欺辱是再正常不过的了。

[coderluan]

除非发达到一个人都不用干活的程度，否则还是有人都要参加竞争，争自己不成为需要干活的人，参与竞争的人越多，社会就越公平。

[est]

这就是典型的「西方」式思维的陷阱。。。西式思维必定强调两个世界，任何事物有一个「主体」有一个「受体」

人的价值这种问题在中国哲学里是问不出来的。因为既然谈到价值，他必然强调一个受体，对谁而言的价值？

典型的中国哲学，人只有存在的意义而没有价值。人的意义，老祖宗的理论说来说去就是天人合一

[bsfmig]

这是全民无条件基本收入（ UBI ）理论要力求解决的问题之一。

[nicegoing]

康德说，人即是目的工具，也是目的本身。人的尊严有无上价值。康德强调人的主体性，更关注人权。

[lhbc]

@bsfmig 不知道瑞士是否具备了 UBI 的现实条件
瑞士曾经全民投票是否实行无条件基本收入，没通过

https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E7%84%A1%E6%A2%9D%E4%BB%B6%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%B6%E5%85%A5

[Rxianbei]

李开复的 AI 未来 中给了答复.
人的意义在于爱

[schnider]

人类一思考 上帝就发笑

[ljrdxs]

“现在农业生产只用个位数百分比的人就可以养活大部分人”

但也带来新问题。举例：科技越落后，交通越落后，病原体传播范围越小；但是现在，呼吸传播的病原体几个星期就肆虐全球。而疫苗赶不上病原体变异速度。

[thtznet]

楼主你这个问题很好。被养在动物园的动物们，对它们来说，不用工作就能吃饱喝足，生活水平远超野外同类。那么对这些生活在动物园的动物们它们自己会认为自己的价值是什么？不要说观赏性，这是人类认为的且对人类来说的价值，动物自身不一定如此认为。

[yaphets666]

本末倒置了，社会是依托于人类存在的，人类没有社会一样生活。