Java -10-var, lombok.var 有什么问题吗？公司不让用

[JinTianYi456]

不懂。通常我只在泛型的地方用，减少<输入

[UnknownDomain]

@hhjswf 感觉 3 楼也是 gpt

[roundgis]

Dotnet 3.5 就存在的東西

Dotnet3.5 好像是 08 年發行的

var 只能用在 local variable

除非一個方法寫幾萬行 不然怎麼會影響可讀性

當然以前的屎山代碼的確有一個方法過萬行的

不過那種是鐵了心不升級的也用不了 var

[iseki]

var 主要是有点弱，只能在局部变量用，但是我觉得不该不许用。lombok 这东西还是别用了，你一用所有人都得跟着用，而且还不是个第一方的东西，不太好

[onikage]

一行 var 就认为是新技术的也是浅薄的不行.

[ljrdxs]

@Rocketer 不用 var ，写 LINQ 时很难设置类型。
泛型可能套几层嘞。
其他场景，暂时想不到弊端。

[xiaocaiji111]

比如一个函数返回值是用 var
var var1 = func1();
然后后面又有一个函数调用使用了 var
var var2 = func2(var1);

这时候不点进去函数的实现根本不知道返回的类型，参数类型是什么。

[Livid]

@FozillaMox
@hhjswf
@UnknownDomain

3 楼 @DGideas 因为连续使用 AI 回复，账号已经被彻底 ban 。如果想看处理过程可以看这里：

https://www.v2ex.com/t/925157

[acctv2]

@Rocketer var 跟类型系统没啥太大关系 纯语法糖

[litchinn]

用不用 var 在我看来不是和 4 个空格缩进，2 个空格缩进一样属于代码规范问题吗，既然是规范问题按照公司规范来呗

[fiveStarLaoliang]

我用 var 主要是能直接类型推断出来的地方用, 有些函数返回的地方我就不用, 因为我觉得这些地方用确定类型反而对理解代码更好, 真的没必要非黑即白的二极管思维

[hihanley]

@Livid 19 楼疑似使用 AI 回复

[chendy]

曾经多年前在项目里大量使用过 lombok 的 val
写得挺爽，后续维护开始坐牢，本来可以直接看到类型，用了 val 之后还要点进方法看一眼返回值类型
虽然从‘优雅’的角度来说，应该关心方法返回的东西不用关心类型，但是从开发维护的角度来看，还是直接看到类型比较方便

顺便一说其实 idea 的 .var 其实就够用了，不用自己手打类型

[th00000]

@DGideas #3 这是 AI 回复的吧