为什么那么少人用 MXLinux 做桌面呢？我感觉挺好用啊。

[tellmemore]

本来是在 vmware 里边用的，感觉不错，就用 mx live usb maker 制作了一个.iso ，然后用这个 iso 安装到主力机上，居然能完美保留所有的软件和配置，节省了不少安装配置时间，赞一个。

[tellmemore]

@darksword21 AUR 对梯子要求高，很多时候能访问油管 twitter 的梯子，装 AUR 都会出问题。太折腾。

[busier]

我定制自己的 Live 一般会基于 Ubuntu Mate 或者 LinuxMint 来做～！ :)

[cassyfar]

和 debian/ubuntu 有啥区别

[c00r1f]

我现在用风滚草，滚动更新，生态用 distrobox 解决

[shijingshijing]

@busier 自己定制有没有比较好的教程？不仅要能定制默认安装程序，还要自动拷贝 vim ，.bashrc 等配置文件，以及默认屏幕分辨率等。我一直想定制，但看了几个都感觉好麻烦就一直拖着。

[alne]

@darksword21 开发商复现不了，因为他们压根不做 arch 的测试。

aur 里的包很多你一看就知道是 deb 改的

[bk201]

和 linux mint 比呢

[busier]

@shijingshijing 是麻烦！但是重复性的操作可以做成 .sh 脚本来完成就简单了！一些图像界面的设置在 dconf 中，分辨率默认会使用显示器支持的最高分辨率，一般也无需更改！

[tellmemore]

@busier @cassyfar 和 mint ，mate 的区别应该是资源占用率吧？ mx 挺省资源的，还有就是 anti-X 工具包，MX live usb maker 可以轻松复制当前的软件环境。

[tellmemore]

@bk201 mint 感觉资源占用率比 MX 大一些。还有 MX 的 anti-X 资源包（ MX-tools ）挺好用的。

[busier]

@tellmemore 我制订 Live 从来不复制当前运行环境，要么展开现有的 squashfs 然后 chroot 进去编辑重新打包制作 iso ，要么从头 debootstrap 制作！
毕竟 Live 是相当于做模板的，不应该有私有信息！而且已经运行起来的系统会生成 key ，log ，cache 等不应该打包的文件！之后用此模板装好的系统有同样的 key 和指纹也会有安全隐患。
就好比 Win 做模板也需要用 sysprep 清理私钥重置 uuid 等信息一样！

[tellmemore]

@busier 我都是自己用的，所以都打包了，MX live usb maker 可以选择是不是包含个人信息和文件。

[tellmemore]

@busier 打包成 iso 也相当于做了一次可以当作 live usb 的整盘备份。

[linxl]

我用 xubuntu ，简单、省内存

[nightwitch]

没什么特点的发行版，除了花钱冲榜一以外

[xiaopanzi]

@Fo3256Go Manjaro 表示不服。

[mrzx]

@tellmemore debian 就是一堆 linux 发行版本的祖师爷。你可以这么理解。比如 ubuntu 就是 debian 测试版本的基础上二次整合和开发来的。

以前的 debian 就 2 个特色，软件版本非常旧，很多软件测试期很长，但带来的效果及其稳定，BUG 极少。作为服务器来说是及其优质的选择，

但现在，debian 的社区也在提高代码更新速度，整合更新的技术，但随之而来各种稀奇古怪的问题也来了。

至于所谓的 debian 兼容性，一般特指硬件上的，尤其是一些闭源驱动。尤其是一些笔记本，安装了 debian 之后，声卡共奏不正常，摄像头工作正常，指纹工作不正常，甚至显卡没办法正常工作等等。

[kingfalse]

快来 opensuse kde 吧。是真的爽

[qwerzl]

@kingfalse 同，我也是 opensuse 死忠粉😂

[xloong]

@kingfalse
@qwerzl
能说说爽点和因为那些功能成为死忠吗, 一直想试试 opensuse, 但是一直停留在"想", 缺乏必要的吸引力