这种繁琐的付款方式为什么仍然是支付的主流？

[airbotgo]

国外很多网站付款时，发现付款页面需要填写大量的敏感个人信息，包含信用卡号码、CVC 号码，还有个人姓名、地址等信息。

我遇到这样的付款方式，第一反应是抵触的，尤其是信用卡号码+CVC 被泄露了，那盗刷不就成了家常便饭？

1 、为什么弊端明显，在国外这种付款时需要填写大量敏感信息的支付方式仍然是主流？
2 、桌面 web 淘宝+支付宝手机扫码省时、安全、高效，PayPal 为什么没有发挥类似支付宝的这种功能？
（换个问题，ChatGPT plus 为什么不提供 PayPal 支付？不直接暴露个人银行卡信息更安全）
3 、ChatGPT plus 支付页面提供了银联支付，你成功使用了吗？

（ ChatGPT plus 已支持银联支付，个人未尝试）

[gam2046]

没有本质区别。

信用卡验证的流程，如果出现泄露，那么问题出在用户、收款方（网站）、银行机构。
国内的扫码支付流程，如果出现泄露，可能出现的问题依旧是用户、收款方（微信、支付宝）、银行机构。

链路上没有区别，只是取决于你是否信任，如果你不信任支付宝、微信，那么国内的扫码支付就一无是处。如果你信任国外的收款网站，那也没有任何问题。

---

还有一点区别是，欧美国家的银行对于信用卡的止付是比较到位的，通常发生盗刷，用户不太有概率发生损失。

[j20001112]

@gam2046 国内微信支付易联购小程序买 20 万 iPhone 商家跑路不发货没有一点办法
@hackpro @wulili

[t133]

要是去了解下 ACH 是怎么 push 和 pull 的我觉得你下巴都要掉了

[qq565425677]

大家都说国（为）外被 dao （什）刷责任不在自己，但是扫码支（么） 付压根就很难发生 dao （发）刷不是吗？信（布）用（不）卡被 dao （了）刷需要及时发现，然后及时向 bank 提交材料，然后再审（回）核，然后通过之后再发新卡，国外多数银（复）行还是邮寄，又要等好几天，这不是也很折腾和繁琐吗？

[yunyuyuan]

信用卡是之前没有计算机的时代发明的，那时候买东西用信用卡，需要店员验证持有者的签名是否和卡上的一致，现在放到互联网上确实不妥

[uni]

既得利益集团阻碍变革咯
在我看来包括电子支付在内的以传统银行为基础的现有金融系统在区块链所展现出的人类金融金融系统未来的可能性面前都是渣渣

[ruimz]

1 盗刷是家常便饭，但是因为国外（或者至少美国的）很方便 dispute 报告非本人交易并且换卡。所以一般及时发现的话除了时间精力外并不会造成很大损失
2 这是个问题，用第三方也确实更安全。之前 weee 泄露的时候连 xhs 的集美都学会了用 PayPal 和 Apple Pay 隐藏真实信息，你想的没错

[j20001112]

@t133 是的, 国外交学费交房租用的 ACH 只要知道 account number 账号和 routine number 路由号码 想划走多少钱都可以,一次性划走上万美金都不是问题, ACH 似乎还不可以 dispute

[ruimz]

@t133 知道 ACH 交易需要两三天结算确实会让人惊掉下巴

[efcndi]

@j20001112 #42 我觉得这些坏胚子真的是坏透了。把洼地那些特色的做法带过去扰乱别人成熟的市场，最终给整个本来高度信任的低成本市场增加了不少需要额外甄别的成本。

[shwnpol]

@j20001112
#42 这种占小便宜恶心行为导致的强监管与我无关，我从没有遭遇过强监管待遇，我既不在乎也不同情。

[j20001112]

#70 不过感觉 uber lyft 也不是什么好东西,资本主义的吸血鬼打车 10 分钟 车程能收费 112 美金然后问司机司机说他只能拿到 13 美金,uber lyft 自己抽成高达 89%, imgur.com/a/wqqvtzU 也难怪有人用盗刷信用卡的五折代叫
@efcndi

[j20001112]

@shwnpol 不过感觉 uber lyft 也不是什么好东西,资本主义的吸血鬼打车 10 分钟 车程能收费 112 美金然后问司机司机说他只能拿到 13 美金,uber lyft 自己抽成高达 89%, 也难怪有人用盗刷信用卡的五折代叫,毕竟拿自己的信用卡支付 112 美金 10 分钟的车程很多人都舍不得吧, 大晚上国外地铁公交稀巴烂 10 分钟的车程转车等车走路七八公里 3 小时都不一定能到达目的地. 很多人会放下道德标准用五折盗刷信用卡的代叫. 而 Uber lyft 本身道德标准也没有说有多高, 能抽成车费高达 89%,简直吸血鬼吃人不吐骨头

[efcndi]

@j20001112 #72 uber 、lyft 这类平台确实挺吸血的，但这种也没办法，因为在我看来，它并非处于一个生活必需品的垄断市场，而是属于一种奢侈品选择的定位。如果你确实不愿意自己走那 10 分钟的车程，或者选择打的或其他出行方式，那本质上还是一种愿打愿挨的行为。表面上看，似乎这类盗刷行为和 uber 、lyft 的定价过高有关系，但事实上，却是：1 ）这类人的盗刷选择，并不会仅限于这种打车的场景； 2 ）他们也并不会在乎，最终这些司机可能连那可怜的 13 美金都拿不到。所以，我才会觉得他们真的是坏胚子。

[j20001112]

@efcndi 不过有很多公司都是盗刷成本自己吃了,像 doordash 出现盗刷也不会扣司机的钱,uber 直接扣司机的钱甚至还直接封号, 出门在外也不能总开车,有时候车坏掉了要去租车点还是难免不了用 Uber,然后被狠狠地宰一笔, 我有朋友有次实在接受不了这么黑心的价格用了一次代叫, 本来十几块二十几块的价格也根本不会考虑代叫

[cairnechen]

@gam2046

你这描述里不就产生区别了吗？收款方无限多个，支付宝、微信只有一个

[shwnpol]

@j20001112
10 分钟车程 112 美金这就有点超现实主义了，英国的 black taxi10 分钟顶天也才 40 英镑，美国不打 uber 也可以直接上街叫 taxi 。
加州小黄车 3.2 刀 /mile ，要跑满 112 美金需要 10 分钟跑 56 公里，则时速=336 公里，请问这是在起飞吗？这么贵的价格难道美国人都是傻子硬坐 uber ？

[chole]

核心就是信用卡这套系统太早了 形成了路径依赖

[j20001112]

@shwnpol 国外很多地方公交晚上都停运, 10 分钟的车程坐公交绕三角形绕一大圈还得在高速路上没人行道的地方走七八公里确实也不太现实, taxi 很多地方也没有, 车坏掉了要维修的那几天或者去机场去租车点的路上只能用 uber,这垄断确实挺恶心的

[juded]

国外网站被拖库信用卡信息泄露也不是一次两次了