为什么没有一家音乐流媒体使用 opus（已查询过 Apple/Amazon Music 使用 AAC， Sp0tify 使用 OGG），是否说明 opus 在音乐压缩方面能力弱？

[LLaMA]

[cuso45h2o]

分享一篇之前看到过的测试： https://hydrogenaud.io/index.php/topic,120166.0.html

[hellomynameis]

ogg 就是 opus 啊………………

[F1ySyn]

音频产业工作者路过解答下，其实对于音质来说，并不是所有流媒体的首要考虑条件，交付方案才是流媒体们需要考虑的首要条件。

这个交付方案是指唱片公司\发行商交付到流媒体这个步骤。因为全球存在几百甚至上千个流媒体服务。如果某几个独特的流媒体突然站出来说要支持 opus 但是拿不出完善的方案，是没有唱片公司\发行商愿意花这个研发成本给一个单独的平台的。

实际上严格来说声破天也不是完全使用 OGG ，而是低音质 OGG 高音质跟苹果一样使用 AAC 。另外 AAC 不是完全的有损格式了，ALAC 无损编码也是可以放进 AAC 的。

举个例子：Apple Music 的杜比全景声实际上是苹果和杜比研发的 HLS 格式（网飞什么的目前也都在用 HLS 来交付杜比视界和全景声的内容到移动消费者端），两家直接给出了非常完善的方案到交付流程，因此大家采用起来也是非常非常方便的。

至于 opus 目前更多是用在 VOIP 这块服务，例如 WhatsApp 和 Discord 早就支持 opus 了。目前各大巨头都在想办法研发更好的交付方案来应对 24bit/48khz 以上音质的文件，因为大多数情况网速和流量已经不是大家需要考虑的因素了，所以 opus 本身就错过了最好的时期，但是不排除未来也会有流媒体彻底抛弃 mp3 来拥抱 opus ，但不太可能从 aac 换到 opus 。

还有，OGG 不等于 OPUS #2 ，也可以是 Vorbis 的

[FozillaMox]

YouTube Music 用的就是 opus………………

[F1ySyn]

@FozillaMox SoundCloud 用的也是 Opus ，但我们还是直接交付 24Bit WAV 给他们自己编码的。为了统一响度极速上架，其实每个平台需要的不同规格是我们发行商编码才对，YouTube 主要是为了搭配自己的 VP9 ，而且 YouTube Music 主要是网页版会使用到 Opus ，移动端大多数时候用到的还是 aac （主要是兼容性，只有部分 beta 版安卓的 YouTube Music 才会用 Opus ）

[qdwang]

opus 非常好，我做过对比，192kbps 的 opus 实在对频谱还原太好了，几乎达到了无损的 95%以上，已经超过了 320kbps 的 mp3 。相反 apple aac 有很多肉眼可见的孔洞。有人说这是 aac 根据人类心理模型做的调整，这样可以把信息放在更重要的位置。

这就见仁见智了，你信这套理论，就用 aac 。我就信 opus 。

[qdwang]

另外 hydrogenaud.io 的各种盲听帖子我也看了，首先盲听的帖子不多，等于是样本不足，然后盲听的人也在帖子里都说了，盲听就是主观的。

所以如果你信盲听，就应该自己盲听，或者是根据大样本盲听记录，来选择 opus 还是 aac 。不要信小样本的盲听记录。

[qdwang]

如果说，你是要开发语音通讯方面的技术。那你可以研究一下 xHE-AAC 对比 opus 。据说在低码率例如 32kbps 下 xHE-AAC 比 opus 更好。但是终究是别人的结论，你还是得自己判别。

[Sting1226]

油管的 WebM 就是用的 opus 音频。