请教各位一个概念和具体应用上的问题， VO， BO， PO， DO， DTO 这些概念和具体应用应该是怎样的？

[chirsgod]

最近被项目里各种各样的 O 给弄点有点有点迷茫，问了下 ChatGPT 后和搜索引擎的结果对比了下，感觉也是略微有所出入，每个人对这些理解都不是完全一样的。想请教下正确的具体概念，最后能提供一个好的开源项目，供我学习具体代码上的应用。谢谢大家

[moshiyeap100]

BO: 业务层传递用。

[moshiyeap100]

BO: 业务层传递用。
VO: 给前台或者 api 返回。
DTO： 接口入参
DO： 数据对象，我们基本不用。
PO：也基本不用。

主要还是看你们自己的标准吧。

[a379395979]

感觉就 java 搞了一堆 xxo ，其他语言就没这些。

[jorneyr]

一个普通的 POJO 都能搞定的时候，就不用这些 XO 。
大多数业务其实一个 POJO 就能满足，例如 User 就够了，不再搞 UserDto 、UserVo ，UserBo 了。

[chirsgod]

@moshiyeap100 #2 那我想问一下，假如一个表对应建了实体类以后，和另一个实体类之间存在一对多或者多对多的关系，合理的做法是直接维护在实体类里，还是维护在 PO 里或者哪里呢？

[moshiyeap100]

@chirsgod 那我们来说，以前写 jpa 的时候会关联，现在不会了，各自是各自的。如果有连表查询的结果，通过继承或者新建一个对象。

[nothingistrue]

历史遗留概念，不是搞来龙去脉研究的话，没必要去弄明白了。现在如果你用 JPA ，六边形架构就只有 Entity 和 普通 Data 的区别，分层架构最多再多个 View Object （一般也没人回去加这一层，能不 open session in view 就谢天谢地了）。如果你不用 JPA ，不过你开始分得多么清楚，不出一个月就都会变成单层的 普通 Data ，连 Entity 都区分不出来。

最大的幸运，或者最大的问题是，以上都行得通。

[kaf]

这种都是复杂业务产生的东西，开源项目也很难表达这些。结合个人业务解释下这些东西，我这边业务数据基本都是十几个数据源，涉及到很多个公司和时间维度的记录，有些要从其他服务获取，有些在自己数据库，归类这些就需要定义各种类型，PO 是获取数据源的对象，DO 在我们业务系统一般用不到，DTO 是请求三方服务的格式定义，同时业务要对这一对数据做汇总，就要在转换到 BO ，用统一的数据接口做计算，而后端一般都是把各个维度的数据统一铺平计算，都是[公司，时间，业务类型，业务数据]这样，但是前端展示可能会以[业务类型，时间]这样展示，甚至前端很多时候需要一些树结构数据，需要 bff 层转换数据到 VO 提供给前端

[BQsummer]

虽有时候觉得这么多 o 很蠢, 但是有的屎山代码一个 req 一路捅到底, 请求进来的时候塞点东西, 数据查出来的时候塞点东西, 多个接口用一个 req, req 还传到线程池里处理, 当成了 context 来使用, 真的很难维护.

[knightdf]

都是一堆大厂搞出来的规范，没必要遵循

[yule111222]

这些东西是整洁架构里非常有必要的，不过你分不清说明你们的工程架构本身也是一团浆糊那就不用分了。。。

[chirsgod]

@nothingistrue #7 好的明白了，我现在在维护的项目里有这些东西，我怕搞不清楚具体用途最后乱写一通，你这么说我心里负担小了很多

[howfree]

阿里开发手册上都有

[sadfQED2]

在我这里。没那么多 O ，我都是 map<object,object>捅到底🐶

[Comyn]

我们就用 entity(与数据库表一一对应)，dto 接收前端参数，vo 返回给前端的

[justNoBody]

要结合实际业务来讲更合理。
比如我现在有一个用户登录的业务（这个业务虽然都被大家讲烂了，但确实是最容易懂的业务了）

你得有一张表存用户数据吧，就叫 user 表吧，这个表里面有 id ，name ，password

那么你现在需要实现一个登录，那就只需要检查用户输入的 name 和 password 和数据库是否一致就可以了。
这种情况下，你就用一个 User 对象来表示这个领域模型就可以了。我一般用 Domain Object （也可以说是 Data Object ）也就是 DO 表示，对应下来就是 UserDO （ D 和 O 都大写的原因也是因为阿里巴巴的规范是这样的，所以大家一般情况下都这么来，我个人也能喜欢这种风格。如果你司统一用 Do 也可以，无所谓的，就是别一会儿全大写，一会儿大小写混着用就行了。或者你司不用 DO ，用其他的也可以，叫什么不重要，只要内部统一即可，重要的是表达什么意思）

再假设我现在有一个展示用户信息的业务，假想给一个客服（类似于管理员，但是又比真的系统管理员的权限低，就是不期望把用户密码给他看到的那种情况）
一般来说有两种做法：
第一种，你可以在序列化为 json 字符串的时候，隐藏 password 的序列化来实现；
第二种，你可以新建一个 VO （ View Object ）对象，就叫 UserVO ，然后这里面就只有 id 和 name 两个属性即可；

再假设，我现在不是直接展示到页面上，我现在是被一个业务系统调用，这个系统需要依赖于我这个登录的服务。
然后我需要提供 sdk 给这个业务系统集成，那么这个时候，就可以声明一个 DTO 对象，里面也只有 id 和 name 属性即可。

实际业务肯定不可能说只有 id ，name ，password 这么简单。

对于楼上说的一个 bean 搞定或者用 map 的，我真心不建议，过于宽泛会使得模块内聚降低（就是这个模块输入输出的可能性非常多，很容易和其他的业务模块产生不可替代性的耦合），程序本身健壮性会很差，如果时间一长，开发 A 加个属性，开发 B 加个属性，最后就会变成屎山。

[auh]

去问架构师，这是傻逼架构师发明的。

[shimada666]

我们 xxRequest 收前端参数，xxVO 返回前端，DO = entity 和数据库字段一一对应，请求第三方接口用 BO

[Biluesgakki]

我们项目简单 只用一个 entity 和 vo 要拿来接收参数、计算等多出来的字段都放 vo 里。感觉用 BO 、DO 、DTO 一大堆转来转去也实在麻烦。。

[mmdsun]

小项目一个对象可以弄到底。

校验用分组校验，隐藏部分字段用 @JsonView 注解