为什么 ip4 不改成 999.999.999.999 的形式？

[tool2d]

IPv6 只对机器友好，对人类实在是太不友好了。

我算了一下，如果 IPV4 全部是三位 999 ，那 4 个部分加一起，就是 9999 亿个数字，按照地球人口 99 亿来计算，每一个人能分到 100 个公网 IP4 Plus ，完全够用了。

我自己最多需要 10 个公网 IP ，还可以剩余 90 个。

[Rocketer]

你……没学过网络基础知识？

你以为 IP 地址是十进制的？

那只是方便记忆和输入而已。

[saka0609]

你以为十进制呢？

[0TSH60F7J2rVkg8t]

???一个 byte 如何存进去 999???
楼主不如更进一步，IP 地址用字符串表示吧，要多少有多少???

[cmdOptionKana]

可能因为 ip 地址根本不需要对人类友好（这个因素的优先度很低），另外 999 只能满足人联网，不能满足物联网。

[Rocketer]

这算是典型的思而不学吧？

[mineralsalt]

你要学计算机的基本原理, 这世界上的一切都是有规则的和继承的. 十进制 255 是 8 位二进制数, 对应一个字节

[xixibb]

其实可以的，一个 byte 存不进去那就用 2 个咯。这玩意儿又不收钱，估计是以前的人没想到这么多 ip 都快被用完了。。。

所有楼上那些扯计算机原理的都是瞎扯蛋。。。。

[0TSH60F7J2rVkg8t]

@xixibb 开啥玩笑？ tcp/ip 协议出现的时候路由器内存能有几个 G 了？还计算机原理都是扯淡都出来了。

[InDom]

@xixibb 以前可能 byte 确实挺贵的, 带宽低吧, 而且如果是 两个 byte , 我猜肯定会是 1024, 而不是 999 了, 那到最后会有人来问: 为什么不是 9999 啊?

[cmdOptionKana]

@saka0609
@mineralsalt

楼主的表达有瑕疵，但他真正的问题很显然不是为何 ip4 是现在这个样子，而是在推翻 ip4 的前提下，推出 ip5 也好、ip6 也好、ip7 也好，新的 ip 地址为什么要 ip6 那么复杂，简单点短点也够用。

既然问题是推翻 ip4 ，那么 ip4 的历史和现状就不重要了，多少进制也不影响新的 ip 地址设计。

[xixibb]

@ahhui 那你就告诉我吧，技术上能不能做到，成本会不会特别高？

[tool2d]

@ahhui "一个 byte 如何存进去 999"

ip4 只有 4 个 byte ，可以再多 2 个 byte 啊，一共 6byte ，这样就能表示 999 了。

主贴写了 IP4 Plus ，Plus 等于多 byte 的进化版本。

ip6 有 16 个 byte ，也太多了，目前完全用不上。

[asche910]

但凡学过计网，也问不出这个问题

[nothingistrue]

楼主只是随便想一下，没想到楼下还有更甚的。计算机的概念，不让人扯计算机原理，这已经不止是无知了。

[neurocomputing]

这里不应该是码农社区吗？

[0TSH60F7J2rVkg8t]

@xixibb
@tool2d ip 地址就是 byte 序列？它不需要路由器路由消息？不需要路由器查路由表？一个有限的空间（内存）能存多少路由表？这些协议当初的定义都是在寸土寸金的有限条件下设计取舍的，哪里来的成本会不会特别高？（当然会），哪里来的可以再多 2 个 byte ？（闲得慌）

[banmuyutian]

楼主先从计算机网络学起吧，不是一言两语能说完的

[Jaron0608]

赞同 10 楼，上边扯计算机原理的有点偏题了哈

[gbw1992]

"可以再多 2 个 byte " 这是历史的局限性，当初比尔盖茨还说过"640K 内存都足够了"

[yunyuyuan]

+2 个比特的话，是 2^10 ，即 1023.1023.1023.1203
这个 999 ，很难让人不联想到楼主没搞明白 10 进制和 2 进制