为什么 ip4 不改成 999.999.999.999 的形式？

[tool2d]

IPv6 只对机器友好，对人类实在是太不友好了。

我算了一下，如果 IPV4 全部是三位 999 ，那 4 个部分加一起，就是 9999 亿个数字，按照地球人口 99 亿来计算，每一个人能分到 100 个公网 IP4 Plus ，完全够用了。

我自己最多需要 10 个公网 IP ，还可以剩余 90 个。

[NoOneNoBody]

解决提问的人是人类共识，不仅是某些人才会，🐶

[BingoXuan]

@xixibb
存两个 byte 进去，还要给每个段做大小端转换。硬件设计和驱动设计又更加复杂了，成本更高了。还不如全部一个 byte ，不够用再说

[belin520]

@nothingistrue “我不管什么科学，我不管什么定律，我在网上讨论就是要特立独行，就是要赢”，大部分人的心态，程序员尤甚

[mangoDB]

关键字：32 位 点分十进制

[Danfi]

因为你现在是以现代人的眼光看待历史

[des]

ipv4 发明电脑的那个时候，很多电脑也就 16k ～ 64k 内存

@tool2d “ip6 有 16 个 byte ，也太多了，目前完全用不上。”

有没有一种可能 ipv4 的时候也是这么想的？

[raymanr]

因为 ipv4 的包头格式中, 源地址和目的地址的 IP 只能表示到 32 位, 无法表示 999.999.999.999

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_version_4

[wulili]

ipv6 的格式看着确实挺难受的，虽然这不是为人类设计的，但是搞这方面的技术还是难免会经常和 ip 打交道。
相比 999 ，那感觉不如设计成 65535.65535.65535.65535 ，刚好 64 位。
至于说未来够不够用，我觉得真到了那时候，现有的 ipv6 会一样不够用。
也许未来等量子通信或者其他革命性的通信手段问世，甚至都不需要 ip 协议了，会产生一种全新的概念体系。

[WebKit]

@tool2d ip6 有 16 个 byte ，完全用不上？你让我想起来了盖茨的 5M 足够所有人使用了

[Shura]

这就是典型的民科思维

[Cat7373]

@wulili #48 那为什么不设计成 4294967295.4294967295.4294967295.4294967295 呢，刚好 128 位🐶

[langmanxiaoa]

别钓了别钓了

[kkwa56188]

直钩钓鱼

[c3de3f21]

擦了，大家攻击性真强啊，好像毒蛇一样

[ys0290]

999 看起来方便，其实还是很快会不够用，不如一步到位用现在的 ipv6 ，至少把那个不得不换的时间推迟到无法预期的时候

[adian]

有这种问题很正常吧，刚接触计算机网络，都是先知道 IP 这个东西，再知道内部的原理，概念的抽象程度够用就行，再说你要问大伙儿 ABCDE 类 IP 等等细节，大伙儿一时半会也反应不上来的。
昨天刚有消息，移动网络 IPv6 流量超过 IPv4

[deplivesb]

民科的既视感

[wulili]

@Cat7373 那也太长了点。。。阅读性和记忆性和现在的 ipv6 一样差。64 位对应的 65535 好歹是个比较折中的数字，这个容量在计算机领域也很常见，大家都比较熟悉

[lonenol]

大早上被你逗笑了。。

[Vraw5]

多加 2 byte ，换一次设备。再过几十年又不够用了，再加 2 byte ，再换一次设备。
op 不当天朝管理员真可惜了，直接拉动 GDP 的飞升，要啥房地产