Windows 操作大量文件速度比 Linux 慢很多

[AOK123]

同一个 Python 脚本，把约 100 张高清图片分成大约 30W 个小 patch 并保存，WSL 上运行速度比 Win 快至少 10 倍
在删除时候也是，WSL 上几秒钟的事(rm -rf)，Windows 要几分钟(shift + delete)
这是什么原因？

[mxT52CRuqR6o5]

ntfs 的问题

[AOK123]

@mxT52CRuqR6o5 感谢，但我不是很懂文件系统，有个疑问：WSL 也是装在同一个硬盘上的，应该也是 ntfs 吧？

[codehz]

杀毒软件扫描文件的问题，每次创建 /打开 /写入文件都要过一个文件系统过滤器然后才会返回程序

[Eiden]

如果你说的 wsl 是指 wsl2 的话, wsl2 是虚拟机, 文件系统不是 ntfs

[busier]

杀毒软件的锅，禁用杀毒软件（包括自带的）就会快很多！另外 Windows 删除目录也会先扫描目录结构，然后在删除！
如果删除大量文件，还不如 cmd 里面 rd /s 来的快！

[coderluan]

python 没代码不确定。但是删除那个，你不能拿 cli 和 gui 比啊，(rm -rf) 得和(del /s)比才公平，

[marcong95]

你要对比 rm -rf 的话，为何不对比 Windows 下对应的指令呢，例如 powershell 下 Remove-Item -Recurse -Force <路径>

迫于 npm/node_modules 经常需要删除超大量文件，GUI 下的删除即便是 Shift + Delete 可能也有大量需要预处理的情况，主观感觉用指令会快一点

[FozillaMox]

同感。我分别用 Windows 和 macOS 对同一台文件系统为 FAT32 的设备进行文件操作，Windows 下就连简单的复制粘贴都比 macOS 慢很多。

[encro]

用界面要统计进度和空间，如果很多小文件，那么会慢。

而且杀毒软件确实非常大影响。

[0attocs]

还有 explorer.exe 本身的效率问题，加载的插件和层层逻辑太多了。

[cwcc]

WSL2 的话，Linux 的文件会保存到 VHDX 虚拟硬盘中。
如果将文件放入虚拟硬盘中且同时用 WSL2 操作文件，效率会高很多。
如果将文件放在 Windows 的硬盘分区中，操作是走网络挂载会影响性能。
如果是 Windows 操作 WSL2 内的文件，也是走的网络挂载，性能可能被 Windows 的杀毒软件和多系统之间的 IO 影响。
如果是 Windows 操作 Windows 的文件，有 GUI 也会影响性能，有时候 Explorer 卡住了也会导致无法正常满速传输。

[mmdsun]

Windows 复制、拷贝、粘贴批量文件都会很慢。
之前问微软的人，说是加这个暂停功能的原因。
你甚至可以暂停后，把 U 盘、磁盘拔出来，再插回去进去点继续，传输进度还不会丢失。





用 rebocopy 命令会快很多。

[NessajCN]

@marcong95 很认真地说，我认为对比指令执行速度时必须包括敲这些指令的时间。更极端一点，还应该比较记住并能熟练使用这些指令的时间......

[em70]

命令行跟 GUI 比速度? linux 用 FTP 客户端删除,一样慢死,这是 GUI 需要处理过多消息的缘故,你用 cmd 跟 shell 速度一样的

[aptupdate]

@mmdsun 长知识了……
一直认为那个暂停功能没什么鸟用，谁会复制到一半暂停啊。。。

[woyaoying]

禁止 windows 杀毒实时扫描

[lisxour]

@aptupdate 然而暂停功能是真的难用，你拷大文件或者超多文件时，你一点暂停，运气好卡几分钟，运气不好，无限期卡住，重新开始传输也是

[Kiriya]

windows 在操作大量文件时会先统计文件数量及文件大小，这会浪费大量时间，所以 Windows 移动复制删除大量文件推荐使用 fastcopy 替代资源管理器，可以省略统计文件大小所浪费的时间

[kkocdko]

虽然很多人确实不知道这件事，但是你的问题无论是用 New Bing 还是传统的搜索引擎，都能得到正确答案。

[PrinceofInj]

@mmdsun 这个暂停挺好用的。有时候从 U 盘上拷东西开始拷贝后才发现是 2.0 的口，暂停一下，插到 3.0 得上，然后继续，速度刷的一下子就上去了，超好用。