特斯拉员工随意访问分享特斯拉摄像头的视频和图像 - 路透社特别报道

[yfwo]

据路透社报道，前特斯拉员工透露，自 2019 年至 2022 年，部分员工曾经通过内部通讯系统私下分享特斯拉车主的视频和图像，其中包括一些高度侵入性的内容，有些内容捕捉到车主尴尬的情形。这些内容包括车祸和路怒事件等。七名前员工称，特斯拉所使用的电脑程序可以显示录像的位置，这可能会泄露车主的居住地。另有一名前员工称，有些录像似乎是在车辆停车和关闭时制作的。特斯拉公司没有回复有关此报道的详细问题。

https://www.reuters.com/technology/tesla-workers-shared-sensitive-images-recorded-by-customer-cars-2023-04-06/

感觉确实不出意外，Elon 这种天天幺蛾子的人，手下一定也是很没有道德和法律观念的。 中国禁止特斯拉驶入敏感地区，非常正确。

[d873139022]

@tim9527 淡定，保护隐私安全大多数情况下都是嘴上说说，文字里体现下，实际操作是另外一件事。

[kop1989smurf]

@zthreefires #20 泄露当然是不正确的，但是：
如果你认为你的隐私很重要，那么你就不应该交出数据。
反之，你就不应该把隐私押宝在行政手段上。
既想享受通过隐私数据加工带来的便利，又希望自己的隐私不被泄露，这其实是让我很难理解的一种心理。

另外脱敏不适用于机器学习 AI 的训练，因为你无法确定脱敏会给你的训练结果带来什么样的风险与危害。毕竟你开车在路上的视频信号是“不脱敏”的。

[cedoo22]

阿里 腾讯 敢说自己数据隐私嘛。。。国内没一个敢说自己保护用户隐私的。。。ZF 流氓，不给数据，直接治你

[kop1989smurf]

btw：v 站部分人读不懂#2 的主语，也让我很震惊。我认为这是 9 年义务教育的必备技能。

[GreatAuk]

当然是选择原谅他

[zxfreedom]

你在这里说美国的公司不尊重隐私，他们只会转进到墙内，明明都是半斤八两的水平

[hatw]

@yfwo #10 特斯拉这个肯定不对。。。。不过能爆出来也是好事。但是该买还是要买。。。

[azui999]

高合汽车更厉害,你可以在自己车上,直接访问任意附近高合车辆的摄像头,自带功能.打开就能用.
隐私?哈哈哈哈哈哈

[iridium945]

这时候我们开老汽油车的 petrolhead 就能跳出来嘲讽一下电驴了，只有老油车才有内味🤣

[Alexonx]

这也能转进到国内?在我看来这个事情不可接受的地方在于:
1.数据没有在本地脱敏(EXIF 等)就上传,导致元数据附带的隐私信息泄露.
2.模型训练和标记不需要使用完整的一张图片,哪怕用户授权参与了训练,也应当采用一些手段进行初步图像分割再呈现给标注员(最最根本的是把图像里的人脸都马掉).
3.内部对于客户数据的访问没有任何权限管理和审计.类似 Tiktok.
因此 @kop1989smurf 的逻辑是完全不合理的.用户授权用于训练而不是其他方向的使用,Tesla 就有义务保证用户权益,而且实际上 Tesla 完全没有这方面的意识,而不是你声称的"因为人工介入不可避免而造成百密一疏".
而且实际上用户也并没有获得充分的知情权和选择权,大部分用户并没有"想享受通过隐私数据加工带来的便利"的主观想法,他们只是买了辆车,甚至很多用户并没有用到 Autopilot.但是他们的视频却被上传(不但)用于 AI 训练,(还被)Tesla 员工私下传播.我认为这个行为是不论是在技术上还是管理层面,都表现了 Tesla 完全的失职."做不到完美"也不是给"不去做"洗地的理由.

[Tink]

车内摄像头？

[Danswerme]

本站用户不是最看重隐私吗？怎么到了特斯拉这怎么宽容了😅

[yuzhibopro]

视频标注知道不，所有做自动驾驶的，都涉及到人工标注。用来验证算法的准确性。

[kop1989smurf]

@Alexonx #30
首先，我并不认为特斯拉这个事件是对的，所以我不理解说我洗地的意义在哪里。如果有，请明确引用指出。

其次，你这个话里充满了很多不可证伪的预设结论，所以其实是长篇大论的空话。
比如：“实际上 Tesla 完全没有这方面（隐私保护）的意识”、“大部分用户并没有"想享受通过隐私数据加工带来的便利"的主观想法”，“模型训练和标记不需要使用完整的一张图片”，“内部对于客户数据的访问没有任何权限管理和审计”等等。
我不知道你是通过什么论据从而支撑你的这些预设结论的。

最后是关于事实错误。
“数据没有在本地脱敏(EXIF 等)就上传”，难道你认为辅助驾驶与地理位置无关？

[pkoukk]

@hatw 额..训练自动驾驶数据为啥要车内摄像头啊？

[DavidDee]

没事，特斯拉已经原谅你们这帮挑刺的了 /doge

[uplee]

我来回一句说国内也这样的：比烂？

[kop1989smurf]

@Alexonx #30 所以在我看来，你的这篇评述和“反特斯拉不绝对，就是绝对不反特斯拉”的文革式大字报没什么区别。
只是基于并没有事实根据的预设结论而虚空打靶而已。
并没有任何的建设性意义。

[zthreefires]

@kop1989smurf 认为隐私很重要和交出数据并不矛盾。我期望的是通过没有隐私的数据，训练之后带来便利。至于脱敏数据如何用到模型训练上，这是企业该关心的事情，不是我该关心的。如果技术上做不到用脱敏数据训练，至少要做的行政手段保证隐私不泄露。如果这个也做不到，我就不买呗。

[imaning]

@yfwo 语言能力有限就算了，居然还有人点赞。