你担心 AI 抢你饭碗吗？

[GPTronTeam]

[kwh]

@YaakovZiv 你好，能说说运维的门槛体现在哪里吗？

我一直觉得，运维就是熟悉别人不会的软件，比如 Linux 及其上面的一堆软件的配置。

[falcon05]

@Shoukaku

> 在“通关”国际象棋之后，围棋不可避免地成为了人工智能科学家要攀登的下一座山峰。不过许多媒体以及职业选手对此并不太在意，认为计算机击败人类围棋手几乎是不可能的任务。许多媒体都曾发出如是论断：

　　计算机要在围棋上战胜人类，再等 100 年吧！

　　接下来要说点复杂的东西

　　围棋到底复杂在哪里？

　　参照维基百科上“游戏复杂度”词条，可以通过两种方式衡量棋类游戏的复杂性，一是状态空间复杂度，二是博弈树复杂度。

　　状态空间复杂度：围棋是 10 的 172 次方，中国象棋、国际象棋分别是 10 的 48 次方、46 次方。

　　博弈树复杂度：围棋是 10 的 300 次方，中国象棋、国际象棋分别是 10 的 150 次方、10 的 123 次方。

　　不多花篇幅解释两个名词的内涵，光看数字大小就知道围棋的变数远远多于象棋，但这还不足以说明围棋的复杂性。Facebook 智能围棋负责人田渊栋在知乎上有此一说：

　　单单拿游戏的状态个数去比较它们的难度是不准确的。有很多状态空间广阔但是易解的例子。让计算机投篮，出手的方向，速度，篮球的旋转，每个变量都是连续因而有无限可能，但是计算机试几次之后很快就能找到最优解……

ref：《计算机战胜人类再等 100 年 围棋变化多过宇宙原子》 http://sports.sina.com.cn/go/2016-01-29/doc-ifxnzanh0299936.shtml

[GPTronTeam]

@helloworldgo 除了那几个跟电脑说话的人，其他人都解雇😄

[GPTronTeam]

@x86 人形机器人最爱做苦力了，耗电就行，不怎么费算计

[shika]

目前觉得取代不了

[liuidetmks]

AI 如果能让工作时间 从 8h 减少到 5h ，那就好了

[witcat]

如果现在这个阶段的 ai 都能抢你的工作，我觉得确实应该交给机器人去做。没有替代可能是因为现在替换机器人比人工成本还高，等到成熟普及了，也是早晚的事。

[FightPig]

ai 只是工具，

[Benmin]

有规律工作会被 AI 快速取代，不过我们会成为最先使用 AI 的人
最近使用 ChatGPT ，发现会写提示词（ Prompts ）是提高生产力关键
总结一些场景下的提示词和 chatGPT 回答： https://niubenjs.gitee.io/prompts/#/

[searene]

不是说 ai 完全取代一个人才能失业，ai 将个人生产力大幅度提升也会造成大面积失业。比如之前一个公司雇 10 个人能干的活，用 ai 辅助两个人就够了，剩下的 8 个人就要被裁掉。

[lingyired]

我担心使用 AI 很 6 的人代替我，所以我也要学好这个工具

[Track13]

前端仔。老是有新手说有 ai 前端就完了，吹了半天就是蓝湖早就有的功能。

[Perry]

大家有没有想过，1 个人 + AI 辅助能干的活可能以后能顶好几个人干的活？

[zpxshl]

@liuidetmks 那么 8 个人中 3 个失业。

[Sting1226]

就我们公司，从老板到领导，连 zip 怎么解压都不知道。完全不慌。

[mobpsycho100]

往好处想，共产主义终于有条件实现了

[cmdOptionKana]

@falcon05 很多人根本不知道围棋的复杂，象棋可以暴力破解，我猜大多数人都以为围棋也是单纯靠电脑运算速度去 “计算很多步”

因此，电脑围棋战胜人类，很多人感受不到多大冲击力。

然后 chatGPT 更加恐怖，但很多人还在吐槽它胡说八道，1+1=2 都可能算错。他们还是感受不到多大冲击力。

突然想起刘谦，他有时会变一些专门表演给魔术师看的魔术，他说外行人看了会觉得平平无奇一个普通魔术，只有魔术师才知道难度有多大。

[Biluesgakki]

@black0144 分配不均匀还真有可能 有钱的人更有钱 ，穷苦的人甚至找不到工作，真有这种情况 ，就开始大洪水了

[obama]

AI 取代不了有钱人

[laLuna]

AI 再强它能搬砖吗？不能！那我怕啥