关于《流畅的 Python 》第二版，纸张透明的问题

[wliansheng]

### 1 《流畅的 python 》人民邮电出版社


### 2 《数据密集型应用系统设计》中国电力出版社


### 3 《 Redis 开发与运维》机械工业出版社



### 总结
1 和 3 都差不多透，2 好一点

ps: 抛开纸张不谈，内容确实透到不行

[ijrou]

字透透过去了，说明纸张厚度越来越薄了，也就证明工艺越来越好了，这不是好事？你应该感到高兴。。。

[whitewinds]

我不太喜欢这种透的纸，做笔记很容易透过去很难受

[coetzee]

去图灵网站这本书的链接下面看看，多少人说这个事儿，这纸上和价格就是欺负程序员。

160 左右的价格，配上这个纸。还有什么理由呢？你去看看其他的 IT 图书，什么纸
楼主的话题没毛病，中国图书产业，真别怪盗版，自己这砸口碑玩法，欺负智商的做法，以后发生什么倒闭没落都是活该

[coetzee]

@coetzee 还有大量读者作为消费者给这出版社洗白，我真不明白了，这纸就是以前九十年代村口那种蹲坑专看的书的纸张，甚至都不如，就这都有人给洗白，作为消费者而言，真的贱。您格局大的看，这他妈败坏整个行业的破窗，更是老鼠屎，你也无法洗白，总之，洗白的人，你要不是内部人，我都不信

[pcbl]

@coetzee 不“贱”一下，不能显出来自己的与众不同

[falcon05]

好像前几天也看到有人抱怨这个事，真是越来越抠了，将成本压缩到最低。
以后只看电子书，真有需要把电子书自己印成纸的。

[poorAshenOne]

就是说这个纸张质量对不起这个售价（没打折的情况下）~
纸质书还是有活动时凑一起买划算点

[qsnow6]

chatgpt 出来了,花不到 10 刀的价格把原版翻译成中文就可以了

[jiezhi]

都影响阅读了，还能说成好事

[aitianci]

代码书买纸质版是嫌生活太简单需要点挑战吗？家里有多大能买得起纸质书

[psyer]

太通透了！

[raycool]

确实，买了纸质版
这个纸张质量确实有点差劲了。

[fbichijing]

这纸确实太透了，看着不舒服。有部分技术类书籍使用那种色彩偏黄，但是手感，质感，视觉效果都十分舒适，我十分喜欢这类纸张。只是在购买之前不知道目标书的详情，搞得在买书时除了要对内容心里要有底之外，纸张就像抽盲盒。

我上次也遇到类似的情况，让我怀疑书籍是盗版，但是又是在正版厂商买的。这样看来，是有部分书的纸张在以肉眼可见的速度变差了。

[fbichijing]

没买这本书。不过最近似乎看过几个和这本书有关的帖子。

[WilliamYang]

一般来说啊，越薄的技术书用的纸反而是超好的，就是那种不超过 200 页左右的，因为要堆厚度，才能显得厚重，值后面的定价，以后也更加谨慎去买图灵的书

[GeekGao]

我记得 10 年前我买的盗版书才是这种感觉。正版怎么每况愈下了呢，着实不应该。

[hackpro]

抛开印刷工艺 作品翻译毕竟属于再加工 有时候译作你很难体会到原作者的煞费苦心／良苦用心

这不正好给你一个阅读英文原汁原味原版书籍的机会吗 很多英文原版书籍通常都印刷精美 哪怕读完后用来收藏也不错😄

顺便分享一个我维护了六七年的英文原版书籍读书计划 之前一直在组内小范围分享 希望对大家有所启发 也欢迎 v 友猛烈点小星星 star 😍😍😍
https://github.com/hao-lh/books-making-you-better

[coetzee]

@hackpro
@WilliamYang
同意两位的看法
1：图灵出版社这种做法就是砸自己牌子，或许也是 diss 程序员傻大头的一种做法，我选择对抗
2：一个程序员，特别是学习 Python 的程序员，的确应该先看原版，如果不看原版，至少也不应该给这种 diss 程序员群体的出版社，diss 消费者的出版社继续买单了

[LokiSharp]

这是为了压重量吧，用不透的纸就太重了

[dyeed]

现在好些出版社都是这种“环保轻量”纸了，前段时间买的中华书局的西游记诗经啥的；也都是这种透明纸，难受