Windows Server 或 Lunix 直接配置成路由会比常见的软路由更稳定吗？

[cyanwayne]

小弟近日冲浪时看到，Windows Server 的相关角色功能可以直接将 PC 配置成路由器来使用，不禁有些好奇，Windows 或者 Linux 这两类系统，如果使用原生的功能来配置成为路由器，在 NAT 性能，带宽，衍生功能（比如 DDNS ），防火墙，家用的稳定性安全性等方面，会比物理机直装 iKuai 、OpneWrt ，或者虚拟机安装 pfSense ，RouterOS 这些系统在前面这些条件下更强吗？
由于水平优先，我只玩过物理机安装 ikuai 、OpenWrt ，Esxi 下安装 ikuai ，Hyper-V 下安装 RouterOS(由于兼容问题性能损失严重，配置了双核 8G+BCM57810s ，结果 100M 的上传只有 12M 的速度随放弃)。
网上搜索大多数只是相对模糊的描述，或者就只有配置的方法。不知是否有这样使用的大佬，来分享分享使用体验呢~

[yuanix]

用 VMware 虚拟机搞过软路由，几乎感受不到性能损失，还是推荐虚拟化方案，用 Windows 估计不如虚拟机装 openwrt 并桥接网卡方便

[xxb]

我用硬路由+软 linux 做网关，爽爽的

[om2mo]

我一直用 Linux 作路由器，从来不用 openwrt 之类软路由。基于 Linux 可以做任何事情，ssh/v2ray/pppoe 都装在路由器上，它既是网关也是服务器，同时负责透明代理。

[sunnysab]

对 win server 来说，他提供了，那么应该就不错。至少企业级系统的平均水平？
对 Linux 来说，openwrt 、ikuai 是不是 iptables 套壳 + 优化？坐等解答。

[ltkun]

最近刚刚从 openwrt 转到了 Linux 来科学上网 方便 响应速度都快了

[lovelylain]

不能一概而论吧，openwrt 等专业软路由系统一些参数和功能是针对路由做了优化的，可能比优化前的原生发行版系统更好，你自己整达到相同效果要花更多精力；设备厂家可能只给发行版系统提供了最新最好驱动，软路由的驱动是第三方移植的，可能不如原生驱动稳定。

[aptupdate]

@ltkun Linux 做网关吗？

[tpxcer]

爱快怎么样 esxi 下？正打算弄个当 qos 用

[crysislinux]

稳定就和断流一样是玄学。

[liansishen]

主路由还是 ros ，旁路由一开始用的 openwrt ，总是动不动就出问题。
后来旁路由换成了 debian ，比 openwrt 稳定多了。

[nothingistrue]

杀鸡用牛刀是可以的，只要你愿意。不过有一点是需要注意的，软路由只是在应用层更好，在通讯链路层、网络层（路由和网络方面）是干不过专门做适配的硬路由的。真正要用软路由的时候，是只把网关交给软路由的，物理路由部分还是路由器自己处理。

[cyanwayne]

@tpxcer 看过很多使用过程中的个例问题，iKuai 的官方还是更建议直接使用物理机安装，我用 Esxi 的时候由于水平有限，温度监控的驱动装不上。同时由于开启了 DNSv6 解析，导致网页打开的很慢。昨天刷到有网友说安装 32 位的 ikuai 会更好一些，我没尝试过~
Esxi 的直通确实很方便~实际使用的时候应该没有什么问题。

[tpxcer]

@cyanwayne 那我试试先

[cwbsw]

我试过直接用 Debian ，用是可以用，但是缺少很多轮子，有很多不舒服的地方。
至于稳定和安全，这主要取决于使用者的水平，天天把 OpenWrt 搞崩的兄弟，难道换个 Linux 发行版就能玩转了？

[scal]

@tpxcer #8 直接 iso 上传就开干啊

[tpxcer]

@cyanwayne 碰到问题了不知道是不是我姿势不对，我在他后面挂了个 BT ，上传是 10 兆，但是爱快进入显示的是下行 10 兆，但是去网络监控又看到 win 和 lan 都显示 10 兆

[cyanwayne]

@tpxcer 这个就不太清楚了，对于限速我更倾向于 ikuai 上直接对 IP 或者 MAC 进行限制，也许可以避免你的这个问题~

[MeteorVIP]

对我来说，两者的性能是一样的。openwrt 更方便。Debian 只会安装 clash 。所以我选 openwrt

[tpxcer]

@cyanwayne 嗯这个目的已经达成了就是显示有点奇怪，等下去开个贴问问

[neroxps]

@cyanwayne ipv6 又给渣渣路由没默认修改 ipv6 tcp mss 背锅了。