求教 MySQL 加锁的一个疑问

2023-04-17 18:27:29 +08:00
 gps32251070

表结构如下:

create table t
(
    id int not null
        primary key,
    c  int null,
    d  int null
);

create index c
    on t (c);
    
insert into t values(0,0,0),(5,5,5),(10,10,10),(15,15,15),(20,20,20),(25,25,25);

mysql 版本:8.0.32 隔离级别 RR

session A session B
begin;
select * from t where id>=15 and id<=20 order by id desc for update ;
insert into t values (22,22,22); //会被阻塞
commit;

请问,id 是主键,为什么 session B 会进入锁等待?按理说唯一索引不会检查区间(20, 25)吧

1833 次点击
所在节点    程序员
23 条回复
jimmzhou
2023-04-17 18:46:46 +08:00
索引 c 上面的加锁范围应该是 (5,25)
gps32251070
2023-04-17 18:55:12 +08:00
@jimmzhou 应该跟索引 c 无关吧,我删除了索引 c ,还是会阻塞
yyyfor
2023-04-17 19:24:14 +08:00
索引范围查询需要访问到不满足条件的第一个值为止,这里是等值查询,感觉这里主键 id 加锁的范围为(10,25]
phpcyy
2023-04-17 19:30:00 +08:00
@yyyfor 👍,我按照 OP 的表新插入了一条 (21,21,21),session B 就不会阻塞了
gps32251070
2023-04-17 19:32:36 +08:00
@yyyfor 不是,测试的主键加锁范围是(5,25)
zhzy0077
2023-04-17 19:34:04 +08:00
TABLE,IX,GRANTED,
RECORD,"X,GAP",GRANTED,20
RECORD,X,GRANTED,10
RECORD,X,GRANTED,15

这里大概还有一个 20 的 next key lock, 虽然直觉上 id 是 PK 的话应该不用这个锁,可能是为了兼容 PK 有多个字段的情况,所以把等值的时候也 lock 起来了

不过现在 MySQL 不是也早就有 Snapshot Isolation 了吗,真有必要 for update 这样写嘛
admol
2023-04-17 19:39:29 +08:00
改成 RC 级别试试?
jaggle
2023-04-17 19:53:12 +08:00
这题目我会,谷歌搜索 “间隙锁”
tedzhou1221
2023-04-18 09:22:50 +08:00
@jaggle 谢谢你的抢答,直接搜索到答案了,哈哈
yc8332
2023-04-18 09:23:48 +08:00
mysql innodb 加范围锁的时候是会这样的。就算不存在的记录也会被加锁。。叫间隙锁
liudaolunhuibl
2023-04-18 09:57:54 +08:00
@yyyfor 说的对,但是原因就是因为间隙锁,上锁范围是( 15 ,20],(20,25],20 之后由于有数据的就是 25 ,所以间隙锁会从 20 一直锁到 25
liudaolunhuibl
2023-04-18 10:04:54 +08:00
我理解的简单来说,间隙锁的锁定范围应该是锁定数字行到最近一行(左右均会)存在数据之间的数据都会锁,也就说,>=15 的时候锁住的是 10-20 区间,<=20 的时候锁定的是 15-25 的区间,合并一下就可以 10-25 区间都会上锁,楼主可以试试 insert into t values (11,11,11)会不会上锁
gps32251070
2023-04-18 10:07:17 +08:00
@liudaolunhuibl 嗯,我知道间隙锁,如果 id 不是唯一索引,这个间隙锁可以避免 id=20 的值插入进来,所以没问题。我想问的是 id 是唯一索引,锁这个间隙感觉毫无必要。
gps32251070
2023-04-18 10:08:38 +08:00
@liudaolunhuibl 这个 sql 的测试锁定范围是(5,25)
liudaolunhuibl
2023-04-18 10:26:33 +08:00
@gps32251070 啊?不要应该是从 10 开始吗。。不太懂
xiaohundun
2023-04-18 10:29:03 +08:00
大概、可能、也许是因为你用的 RR 隔离,更严格吧
fengpan567
2023-04-18 15:12:42 +08:00
你把 order by 去掉应该就正常了,倒叙查第一个查到的数就是 25
wtfedc
2023-04-18 16:02:36 +08:00
是 order by 引起的问题,但是没查到为什么可以导致 Next-Key Locks 范围变化
PythonYXY
2023-04-18 16:32:30 +08:00
确实好奇怪啊,我把 order by 去掉也会阻塞
initObject
2023-04-18 18:56:34 +08:00

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/933239

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX