关于《流畅的 Python (第 2 版)》一书的用纸

2023-04-17 21:38:15 +08:00
yingzijiejie  yingzijiejie

[说明] 利益相关:本书责编

最近,有读者在第一时间购入了这本经典图书,但是回家翻看之后发现图书纸张有点「透」,因此网上有部分读者在“讨论”纸张透的问题。

图灵非常感谢大家的反馈,也非常重视纸张带给大家的体验。这里跟大家详细说明一下这本书的用纸,以及这款纸的优缺点。

用纸说明

[用纸] :雅文书纸 70g 胶版纸(双胶)

[说明] :雅文书纸是亚太森博旗下的中高档文化用纸系列,而亚太森博是新加坡金鹰集团旗下世界领先的浆纸生产商,在山东和广东都有子公司。

[总结] :这本书的用纸还“可以”,是一线品牌商(亚太森博纸业)的一个很重要的系列(雅文书纸)。

70g 胶版纸是什么概念?

计算机图书用纸在 50 ~ 90g 的范围,以 70g 居多(实际单位为 g/m2 ,业内简称 g )。70g 足以获得良好的阅读体验。此外,图书用纸并不是越厚越好,因为厚意味着「厚重——成品书厚,携带笨重」。具体到咱们这本书,有 772 页之多,按照目前的用纸,书厚是 3.5 厘米,如果换成 80g 的纸,书的厚度就变成了 4.1 厘米。大多数时候,图书过厚会带给读者一些负担——长时间阅读的体力负担可能还好,无法阅读完一本书的心理负担就比较要命了。

因此,为了进一步方便大家阅读,升级版分成了上下册。希望大家便捷、轻松地征服 Python 。

这本书是不是有点透?

那么,有读者朋友反馈的这款纸有点透的问题是否存在?

是的,确实存在。透明度略高,是这款纸张的特色。请注意,之所以用了“特色”,而没有使用“缺点”是因为,透明度高一方面是因为它的用材比较好,这个是优点;另一方面确实会让印刷出来的成品书显得“通透”,这个就是缺点了。

总结一下这款纸张的优点:

  • 平滑度高、纸张韧性好
  • 纸张匀度好、吸墨好
  • 书写性能优异
  • 颜色还原度高
  • 含木浆量高
  • 没有增白剂
  • 环保护眼

总结一下这款纸张的缺点:

  • 透明度略高

哎,发现了没有?这款纸张有点“通”人性——优点都是隐藏的,不够明显,但缺点有点突出。

那么,延伸一下,如何更好地了解一本图书用纸的优缺点呢?

10 秒钟鉴定图书用纸法

  • 食指和拇指放到一页纸上捻一捻,感受下纸张的厚薄

  • 整个手掌放到纸张上来回摸一摸,体验纸张的光滑度

  • 屏住呼吸闻一闻油墨背后的纸浆味,可能只能闻到墨香

  • 大笔一挥,签上自己的名字和日期,领略一下纸张的书写性能

等你收到图书后,就可以马上打开图书感受一下:是不是很光滑?是不是厚度适中?是不是让你的字变得更美了?

如果无法接受这款纸张怎么办?

如果大家在了解了本书用纸的这些信息之后,其中依然有较大比例的朋友无法接受这款纸,那么,在重印的时候,我们会换一种纸张,一切以读者朋友的体验为最高标准。(过段时间,我们会专门做个调研。)

PS:想购买的,京东: https://u.jd.com/QbI0F8H

6746 次点击
所在节点    Python
76 条回复
seers
2023-04-17 21:51:34 +08:00
省流:这是个 feature ,不是 bug
yingzijiejie
2023-04-17 22:02:05 +08:00
@seers 谢谢你的总结
pcbl
2023-04-17 22:10:59 +08:00
没有律师函警告说明真的是“通透”🐶

我随手翻了本几年前机械工业出版的计算机相关的书也是透的很,不知道是不是行业惯例。
ruixue
2023-04-17 22:54:24 +08:00
行文有些令人不适,字里行间都透露着读者怎么这么不知趣,这么不懂得出版社的良苦用心,反正归根到底还是怪读者眼拙看不出这纸张的好呗。。要是这纸张真那么好,也用不着专门发一篇文章去解释,大家心里都有数

纸张就是透,扯再多其他所谓的优点它就还是透,还不让人说了?作为一本书,背面的油墨透的如此清晰,明显影响最基本的阅读体验,就好像一款手机信号不行,任这手机内存多大、拍照多强、续航多久也掩盖不了它最起码的通讯功能就是羸弱的事实

强行说这是 feature 不是 bug ,倒要看看读者们同不同意
littlewing
2023-04-17 23:01:59 +08:00
薄不一定要透
厚也不一定重
lee88688
2023-04-17 23:05:01 +08:00
图书作为阅读产品通透了确实影响作为阅读的基本属性,大家对这个在意也是比较正常。还是支持重印的时候换一个不那么透的纸张。
swsh007
2023-04-17 23:10:01 +08:00
换吧
我觉得图灵那个明解 c 语言系列的印刷就可以
第一版也没啥毛病
smallboy19991231
2023-04-17 23:15:41 +08:00
@ruixue 赞同,我想知道这本流畅的 Python 的纸质有没有 C++primer 的好,这本书是 10 年前的了,我感觉阅读起来的体验很好,我没有 Python 这本书,如果我是那些买了书的读者,一看就不舒服(透),那我可能非常影响看书的体验了,可能就看不下去了。要是真的很多人都说影响体验,建议还是换下纸质吧
nino
2023-04-17 23:38:26 +08:00
是不是第一版卖的太好了,让你们觉得不愁卖,这本书确实是学 python 最好的,建议用配得上它的纸。用重量什么的说事真的没必要,原版就一本吧,你们已经分上下册了
6IbA2bj5ip3tK49j
2023-04-17 23:41:13 +08:00
平滑度高、纸张韧性好
纸张匀度好、吸墨好
书写性能优异
颜色还原度高
含木浆量高
没有增白剂
环保护眼


这些优点都是 70g 带来的吗? 80g/90g 的纸就没有这些优点了吗?
shinonome
2023-04-17 23:46:58 +08:00
难道不是
优点我不在意
缺点很影响我
就像苹果苹果不带充电器还环保呢,但是这优点和我 有什么关系
alne
2023-04-17 23:52:17 +08:00
要是没分上下册还有点说服力,分了两册这说服力不太够
adian
2023-04-18 01:56:14 +08:00
大伙儿现阶段戾气是比较重,别太放心上
efaun
2023-04-18 02:18:21 +08:00
这不就是蓝底白字:《你能怎样》?
flush9f
2023-04-18 02:30:16 +08:00
道林纸确实有点透,不过看着不伤眼睛,双面的话选 75g 的道林纸应该更好一些
WilliamYang
2023-04-18 02:42:50 +08:00
说来说去不就是想省成本吗,最讨厌这些人了,一堆狡辩,Hadoop 实战这些也很厚啊,也没有纸质很差
IsaacYoung
2023-04-18 07:04:01 +08:00
差不多得了
RedisMasterNode
2023-04-18 08:06:36 +08:00
感觉这个回复有点自作聪明了,不该讲这些的,大家觉得不满意就是对纸薄透不满意,解释这么多又不会改变。

为什么不能换个思路考虑下一次印刷纸张怎么改善呢,或者说那就是出版社觉得其实没做错什么。。。?(可能真的没做错,但是明显可以做的更好)最能让人满意的难道不就是替换成正常不透的纸吗...太败路人缘了
nba2k9
2023-04-18 08:44:19 +08:00
没关系……我等电子版
huangqihong
2023-04-18 08:49:30 +08:00
换吧,
既然买纸质书就不在乎厚重了,
既然在乎厚重,那为何不买电子书

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/933277

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX