Arch Linux 重装 ubuntu 文件备份

[blurethdao]

用了一段时间 Arch Linux ，确实很好用但是软件生态不如 ubuntu ，想切回 ubuntu 了，有没有什么好的文件备份方案

[blurethdao]

没有 NAS ，是不是应该整一个

[AoEiuV020CN]

你是整个硬盘只有一个系统分区的吗？
我通常单独开个 ext4 分区，系统目录和家目录部分内部软链接到这个 ext4 分区，备份就把需要的东西复制出来就是了，不搞太麻烦，

[ivvei]

什么鬼，Arch 的软件生态不如 Ubuntu?

[pisc]

> 确实很好用但是软件生态不如 ubuntu

如果你是指那些可以直接下载安装 deb 的软件，那么 Arch 其实稍微处理一下也是可以安装的，而且基本都有人打包 aur

[blurethdao]

@AoEiuV020CN 是的 装系统的时候没做好分区

[blurethdao]

@pisc 稍微处理下是指用 debtap 吗？有些 deb 包用 debtap 还是装不了

[Noicdi]

arch 的软件生态不如 ubuntu 这个观点可以细聊一下吗？

试试 arch 的 aur ？

[MiketsuSmasher]

一般情况下用 tar 备份自己 home 目录就差不多了。如果你给 home 单独分区，那么连备份的工夫都可以省了。
如果你空间不够用来备份，至少把 ~/.config 、~/.local 和一些重要文件备份下来。

至于你说的“软件生态不如 ubuntu”的问题……AUR （ Arch User Repository
）就是用来补充 Arch 软件生态的，相当于 Ubuntu 的 launchpad 。可以给 pacman 添加 archlinuxcn 源，安装一个 paru ，用它从 AUR 安装官方源找不到的软件。

[idblife]

先别冲动，aur 基本都能搞定

[aloxaf]

从楼主的描述来看应该没怎么深入用 Arch ，既然这样我建议备份一下重要资料直接重装就行了。
跨桌面系统共享 HOME 可不是个好主意。

[yinh0715]

浏览下 aur 的软件包呢

[beatboxgao]

以我浅显的经验来说，arch 生态是比 Ubuntu 好很多的，我建议你先不要着急，举几个例子让大家帮帮忙。比如说之前哪几个软件能在 Ubuntu 上使用，但是 arch 不行。

[xiaoranj]

软件生态不如 ubuntu ？你是凯莉吗？

[blurethdao]

通过 aur 找到安装包了，是我对 arch 的了解太少了，谢谢大家

[libook]

Arch 的 Aur 是个大杀器，官方的、第三方的、用户社区的软件包基本都可以囊括了，而且用户还可以随时自己制作软件包。

不过 Arch 对用户的技术水平要求比较高，如果是 Linux 新手还是建议 Ubuntu 。或者那你愿意接触 AUR 的话也可以试试基于 Arch 的 Manjaro 发行版，上手难度低很多，可靠性也好很多。

如果执意要换系统，看你是要备份还是要迁移。
如果是迁移的话基本就是 /home /root 直接复制或打包到其他存储设备，装完新系统再覆盖回来，另外也可以同样备份 /etc ，新系统修改系统服务配置文件的时候可以参考。
如果是全盘备份的话可以直接使用 dd 结合 gzip 等压缩方法将你的硬盘或分区整个备份成镜像，这个去网上搜有一大堆教程。

[alne]

@beatboxgao #12 以我浅显的经验，比 Ubuntu 好真不至于，但接近 Ubuntu 是肯定，体验上比 Ubuntu 好也是真的。

毕竟 deb 包都是软件商自己搞的，aur 还得用户去搞

Arch 比 Debian 系软件上真不占优势，对我来说优势是 aur 安装软件方便而已，相当于一个应用商店了，不用去官网找了

[moonjourney]

aur 越来越少用了，安装成功率很低，更新也很费事

[beatboxgao]

@alne 所以说还是因人而异，我日常所需要的软件 aur 安装啥的都很方便，使用非常愉快。不同人需要的软件也不一样，你说的不占优势我没体验到过。或许你可以分享分享你在 ubuntu 上的体验，让大家学习一下。

[alne]

@beatboxgao 我用的就是 arch 啊
你觉得方便是因为有人帮你打包了

而 deb 的包则是软件商出的，aur 的是拆 deb 或者 appimage 重新打包的。
所以你说的 Ubuntu 生态不好是不太合适的

aur 安装软件肯定比 Ubuntu 方便，毕竟就一条命令