中国有 3 亿个 IP4 地址所有权，我就是没想明白，怎么会不够用？

[tool2d]

普通人现在根本就分配不到家用公网 IP4 ，你想要公网 IP4 ，就要加钱，这钱还不低。（有帖子说每月加 100 元，升级套餐才给公网 IP)

那么中国那么多网民，真正愿意加钱的，不到 1/20 吧？再怎么算，IPv4 也够用了。

别提什么公网 IP6 ，电信入站给封死死的，什么都干不了。IPV6 还会莫名绕道，还不如现在优化过线路的内网 IP4 。

[Gadmin]

分配也不均匀 010 自己就占了 25%。

[alamak76]

全部中国 IP

https://lite.ip2location.com/china-ip-address-ranges?lang=en_US

[lxcopenwrt]

其实还有一个重要原因我看没人说，就是因为国内环境决定了内容商 99%与运营商的互联靠的是买 IP transit 而不是国外主流的对等 peer ，造成运营商的大部分公网 IPv4 需保留给互联网企业开展业务留给用户的只有很少一部分，运营商除了给内容商公网 IPv4 还要给每个宽带用户分配公网 IPv4 除了美国的运营商没一个国家能做到吧？

[bjzhush]

你想的都太简单、太理想化了，你以为共产主义呢，平均分配？
以土地为例，拿首善之区北京来说，大片的空地，大片的各种单位占地，大片的高尔夫球场，以上这些都在五环内甚至三环内，所以说，这是土地不够的问题吗？明显是分配的问题

[ttvast]

@jybox 我家固定 ip 的移动宽带，4 个地址，只有一个 ip 可用，没办法，用老式的路由方式就是这样浪费。

[fengyaochen]

大家都知道共产主义就是谎言
@bjzhush

[leefor2020]

@yunisky 当年我上大学的时候，学校网络是去网络中心申请，每人一个教育网公网 IP ，100 块手续费，免费用 4 年

[feitxue]

@Gadmin #61 010 自己就占了 25%。
第一次知道，我猜这就是北京移动可以加 20 元给家宽动态 ipv4 的底气吧。

[spacezip]

十几年前 电信 3g 上网卡 拨号得到是 1.202 的公网 ip 有些可以裸连的地址 我都惊呆了。。。。。

[jiangzm]

我跟马云财富加起来有 3 千多亿， 楼主你明白我为啥还没钱用吗？

[zx900930]

@lxcopenwrt 看情况，有的人口密度小的国家也可以做到，比如法国也有 ovh 这样的大型 host ，但是 orange/free/sfr 三个主流运营商都可以提供固定家宽公网 ipv4 ，也不需要打电话开通。

[lxcopenwrt]

@zx900930 法国运营商确实挺牛的，连谷歌都不愿意 peer ，但不买他们的 transit 问题也不大到隔壁的 DE-CIX 、LINX 、AMS-IX 去交换不就行了最多延迟高点，这也许是法国境内没有知名 ix 的原因吧

[my2492]

运营商那边是要搞云，什么天翼云之类的，收回一大堆 ip 。阿里云腾讯云就不缺 ip ，他们的 ip 直接从国外买的

[laozhoubuluo]

不光要谈总量，还要谈分配啊。中国 M2 最新数据是 273.81 万亿，人均 1955785 元，为啥很多人连一万块钱都掏不出来呢？
开一条专线默认一个 /30 ，实际上就一个 IP 可以用，剩下三个根据 IP 协议就浪费了。
有业务默认买一段 IP ，实际上肯定是按照后续几年甚至十几年规划的，因为 IP 的成本远低于来回折腾的成本。
改内网也要投入各种资源，CGN 设备之类的也要钱。如果预期用不了几年那还不如继续维持现有机制。
十块钱一个月的宽带确实很难提供公网 IP ，因为连公网 IP 最低售价都很难涵盖。一百一个月的宽带不给也确实不合理，价格已经能覆盖成本了，当然毕竟国内运营商行业竞争有限所以才能出来高套餐还得加高价才能获取公网 IP 的政策（一个公网 IP 正常售价也就是 10-20 元，换言之北京移动那个价格算正常价格，100 以上纯属抢钱）

[laozhoubuluo]

@tool2d 没啥用，企业用 IP 更惊人。一个低级别专线分配 /30 ，四个 IP 只有一个被真正用，剩下的都是开销。搞这个不如搞新增少于 /24 的专线全部基于区域分配大网段，一个区域的用户共享一个网关。一个地址收 100 还要求很贵的套餐主要是因为一个地方一般只有一个运营商能给提供此类服务（当地移动专线太贵，加完钱还是比移动专线便宜），跟即使是非低价旅游团仍然强迫购物本质上没啥区别。

@yolee599 不一定，很多专网实际上是不允许和互联网互通的，因此随着网络规模增大于是所有的 ABC 类地址都被用作接入设备了。专网内看到一个美国国防部地址实际上不是指向美国国防部而是指向某个省的一个设备很正常。

@xxfye 绝大部分国内运营商没有提供给 CGN 用户映射公网端口的机制。其实要是能打通到 CGN 的 UPNP + 一定数量的固定端口分配和宽松的连接数限制（例如 10000 连接数 + 100 个映射端口）也能满足比较折腾的人的需求。

@my2492 云、专线之类的都是吃地址大户，既然家宽那边有地址肯定尽量从家宽拿，毕竟除了几块 CGN 单板之外没成本。

[laozhoubuluo]

@laozhoubuluo 更正一下 M2 数据，三月末最新是 281.46 万亿 ，2022 年末全国人口 14 亿 1175 万，所以人均 M2 应该为 199369 元。好像之前的数据少了一个数量级，我说怎么怎么算都不对。不过不影响结论。

[mm2x]

我们还在为一个 V4 的 IP 吵来吵去，上网看看做 VPS 的。一个小鸡儿一个月 10 多块钱。照样不都是公网 V4 么。这玩意好像对于外国来说并不值钱也不稀缺。不如中国也出去买点 IP 然后广播出去。

[ShareDuck]

电信的 IPv6 入站，除了 80 、443 端口，其它没有限制。是不是你自己的防火墙挡了？

[iawes]

那你再想想

[ChenBill0513]

台灣的話中華電信一條寬帶也是 8 個公網 IP ，中華那邊說台灣每個人可以有 1.2 個 IPv4 ，但是其他民營電信就沒那麼多了。
遠傳的也不多了，台固也是，凱擘不申請就是 CGNAT ，更不用說地方小 ISP 也是 CGNAT

台灣這邊也是分配不均