请教下相处问题

[DUSTINTHEWIND]

跟对方认识了 18 天，刚好两个人生日是挨着的，所以决定一起过。 平时聊天都挺好的，她也很主动，除了有时会说我直男思维。 生日当天，一起吃火锅，她想吃寿司，所以特地去另一个店里打包了寿司，决定吃火锅的时候一起吃。 然后发生了意见小事，导致她情绪崩溃。 经过：两人排了 40 分钟等到两个位子，刚坐下，打开寿司的盒子，店家送了两个小碟子，我把芥末和和酱油分别挤在两个碟子里，她当时就不乐意了，说应该挤在一个碟子里，说日料就是这么吃的（本人俗人，不知道有这种说法，觉得吃的东西想怎么吃都可以），我说不想每口都吃到芥末，所以分开放，想吃可以自己蘸，然后因为这个争执了两句，她好像一下子火了，当时就准备起身离开座位，我赶紧劝她说，不至于吧。她于是坐下，又从火锅店拿了个碟子把芥末和酱油挤在一起默默吃起来，中间看她哭了，我有点不知所措，于是也默默看着别的地方。最后随便吃了几口，结账各回各家了。 现在几天没联系了，我有点难受，毕竟我也挺喜欢他，本来是生日结果闹得很不开心。

[Fruktozka]

情绪稳定真的很重要，要不以后就算在一起也会因为这样那样的莫名其妙的生气而感到无语

[mnsw]

@DUSTINTHEWIND #135 锁死吧

[zhuyao]

。。。她认为你不在意她，还是要哄的，你这一冷战时间久了很难回到以前了

[wintersun]

细节大家分析得很好了。

我发一段我经常用来自省的话——

成年人之间，不存在抛弃与被抛弃，只存在合适与不合适。
当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。

[documentzhangx66]

1.你没吃过西餐，就应该尊重专业人士的建议，不应该怼人。

2.女方不应该发火，吃完饭后和平回家，然后说不合适就行了。女方情绪的确不稳定。

3.结论：你俩不合适。你只适合那种大大咧咧的女孩子，但那种女孩子行为举止偏男性，你看得上那种女孩子嘛。

[vvK458693]

寻求理解不意味着应该接受，换位思考是为了提高自己的认知，成为更好的自己。感觉楼主的这种态度很好，一定未来可期。

事务性的一面已经很清楚了，以路人的视角来看这实实在在是一件鸡毛蒜皮的小事。
面对路人，面对领导客户，面对普通朋友都不存在
矛盾冲突的可能。
也就是，这是关乎于亲密关系的另一种思维方式。

首先，最基本的一点，人没有爱具体的任何一个人的义务，你是全然自由的独立个体。任何人对你要求爱的义务都可以被看作是对你的奴役（流行语来说就是 pua ）
其次，爱的必要条件是不意图损害。是人就会犯错，长久相处麻烦难免，但犯了错爱人会真心道歉，而没那么爱的人会拒不道歉或者只是顺从迁就。在爱的定性上面，态度很重要。但这个态度不是别人的要求，而只是你的自我认知。
“我到底爱不爱 ta”“我还要不要继续亲密关系”是完完全全的两码事。
道歉然后离开，依然算爱，只是能力有限不足以满足对方的需求而已，不构成任何问题。

具体到你们这件事来说。
笔者向来不喜给人贴标签下定义，更何况是以单方面的只言片语来判断。是否幼稚和情绪化，不在对方的处境也不清楚对方的心境，无从也无意判断。
单就你们给对方的评价来说：
“自私”
人所能给人的任何的爱都是自私的爱，自私不是说要求对等回报，而是你首先是自私的然后才有爱的可能。所以自私不构成任何问题，她其实想说的“在那一刻她觉得你没有那么爱她”，这是事实。
“不包容”
包容就是爱，也是让自私的爱成其为爱的可能。
别人没有义务包容你的错误，你其实想说的也是“在那一刻你觉得她没有那么爱你”，这也是事实。

你们相识一场见了一面，发生了一点没有什么实质损害的小小矛盾，互相判断对方不够爱，然后好聚好散。
蛮好，没有什么好遗憾的。
这世界那么多人，你们都会遇到更好的。