软件源代码众筹平台：如果有凑够多少钱作者就以 GPL 将源代码释出

[JoyNeop]

有些时候写出了软件因为生活压力难以将其开源 （注意此语境下开源不等于将源代码公开给别人看）

PayPal 捐助又不一定能拿到多少钱

或许社区需要这些代码

但是没人愿意出头把版权买下来以 GPL 释出因为作者要价有点高

那么就众筹吧

如果群众愿意提供总共 $500 的报酬，作者就把源代码以 GPL 释出

既满足了社区的需要

又使得作者在促进自由软件发展的同时获得了想要的钱

这种平台已经有了吗

如果没有有人愿意建立一个吗

期待好消息

[alexrezit]

很多时候开源不一定是好事.

[RockyLee]

想到了blender变成开源软件的历史

[LazyZhu]

不知 Windows7 需要多少钱？

[JoyNeop]

@RockyLee 恕我愚钝…… 那是个怎样的故事？

[RockyLee]

@JoyNeop 最初，这个程序是被荷兰的一个视频工作组NeoGeo与Not a Number Technologies（NaN）设计为内部使用的程序。但后来其主要程序设计者Ton Roosendaal于1998年6月将其进一步发展，并对外发布这个程序。
在经过债权人同意后，Blender缴付一次性报酬十万欧元后变为自由软件，并以GNU通用公共许可证发布。http://zh.wikipedia.org/wiki/Blender

[cassyfar]

Kickstarter可以提供类似需求吧
曾有过pramata pro的作者，表示凑到一定数额的款就免费该字体 可惜没有到达预期数目

[JoyNeop]

@RockyLee 我还以为要说它开源后没人打理发展缓慢……

[pfitseng]

这个我觉得出发点错了，开源的一大前提是开发者认同这种意识。如果是以付费为开源条件，开发者完全可以收钱后再重构一个性能更好的2代。

[JoyNeop]

@pfitseng 不是所有东西都有空间开发二代的……

[RockyLee]

如果作者想继续凭该项目盈利可以考虑商业版和社区版的模式嘛

[JoyNeop]

@RockyLee 在用 CC BY-NC-SA 的同时面向商用市场提供收费许可？听上去不错……

[JoyNeop]

@RockyLee 然后等赚够了再 GPL……

[RockyLee]

@JoyNeop 好想法

[ChiangDi]

如果软件优秀，作者可以卖钱了再开源啊，这个平台就没必要了;如果这软件一般，也没必要众筹了

[michaelbibby]

可以考虑用户购买后给付费用户源码，而不是完全公开给所有人。目前我的 Python 开发的邮件系统web管理平台就是这个模式，从2009年底开始销售至今，主要为国外客户，暂无问题。

楼主说的情况应该先尝试免费+付费版的模式，价格合理的情况下卖不动的话估计没几个人对这软件有兴趣了。