DDD 持久化的时候如何避免无效 DB 操作？

[vczyh]

DDD Repository 中的 save(T t) 方法实现 insert 和 update ，如果 t 中只有某个字段发生改变，那么只需更新这个字段即可，而不是更新全部字段，一般即使全部更新的话问题也不是很大，但是如果 t 中有列表或者设计到多张表，这个时候可能增加对 DB 的操作，请问如何解决这种问题？

从网上找到 snapshot 解决方法：

• 维护一个 TDiff 作为持久化的参考

• 使用 Reflection Diff

大家有没有什么实践或建议？

[echoless]

@Leviathann #12 我观察过 python 的 sqlalchemy 也是类似的机制, 生成的 sql 是很精简的.

[vczyh]

@huwt 是的，有时候性能和可维护性要平衡一下

[vczyh]

@huwt 就算让他进来也得统一通过 Repository ，不能把 dao 和 数据库实体入侵进来

[vczyh]

@echoless Hibernate 没研究过，我的想法是更倾向于不依赖具体框架和语言

[echoless]

@vczyh 这个从 object 到 db 的操作 如果你用了 orm 就是 orm 的事情 你不用管细节

[nielinjie]

实践中很难到关注到这个的程度。换句话说，此种调优几乎不会有必要。
如果有要做，需要考虑一致性的问题。
在多读多写的情况下，diff 后再写跟整个对象覆盖写的语意不同。需要根据业务要求进行区别。

[857681664]

看起来比较容易实现的是把 repo 层上升到 domain 层，然后自己做 diff ，再 update

[kkbblzq]

感觉用 DDD 主要还是借用思想，具体还是要根据当前公司 /项目的情况来进行适配的，并不是说存储层接口定义只能这样设计。。我上家公司推 DDD 一年之后，基本项目上都做了简化的，完全按 DDD 那套来要增加不少开发成本。

[vczyh]

@kkbblzq 请教一下，请问做了哪些简化呢，想学习一下。

[vczyh]

@nielinjie 这个角度很不错