Swift 和 LLVM 作者的新项目， 35000 倍快的升级版 Python

[ChrisFreeMan]

<amp-youtube data-videoid="V4gGJ7XXlC0" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[helloadmin]

我怀疑他在吹牛逼

[Rooger]

才开始了解 Swift ，Mojo 就来了，有得玩。但愿 Mojo 会让我爱上，毕竟学过 Python 五六次，但是从来没有在生产上使用。

官网： https://www.modular.com/mojo

GitHub： https://github.com/modularml/mojo

[expkzb]

先写 python ，再让 gpt 转成 mojo 就行了吧。最大的吸引力是可以省下一个 cuda 。

[galenjiang]

julia 怎么说

[fioncat]

35000 倍？我印象中 C 语言比 Python 也就快几倍吧。。

[InkStone]

@fioncat 我印象中计算密集代码有 20~30 倍左右。
主要是 Python 的对象模型太复杂了，加法在 C 里就是一条指令，在 Python 里是一大堆的查表和函数调用。

[xooass]

能做到 python 代码编译成 mojo 就行

平时用 py 做脚本，需要性能的时候就去编译一下

[Rooger]

@fioncat 除非核心代码全部是 C 实现的，只是 Python 调用一下才可能快几倍，否则把纯 C 的代码用 Python 实现，可能真要差出上千倍的。

[love]

@fioncat js 都比 py 快几十倍

[CaptainD]

没深入了解这个语言，不过它和 py 对比速度的时候用了一个动图，py 是串行它是并行，是在多线程下吗？

因为 GIL 在多线程里肯定性能要差的，但是 py 更多的用协程替代了多线程场景，特定场景性能差距没有想象中大，计算密集型场景 py 也并不是因为无法并行慢的

[duke807]

没有逻辑可言

觉得 py 慢，所以搞一个子集是 py 的 新语言

觉得 py 慢，不是应该搞一个新的 py 解释或者翻译器吗？搞新语言进一步扩充 py 是哪门子逻辑？

[laqow]

如果不是 python 足够慢谁敢在上面开源可能对自己形成竞争的东西

[haha512]

重要的是能否无缝兼容第三方库，不然再快，意义也不大

[tsubin]

能提升几千倍 那不用说肯定是 JIT 编译+各种编译优化手段

[newshbb]

他们是懂写标题的

[jsq2627]

@duke807 慢的原因就是语言特性太复杂导致不能优化吧。所以只好砍语言

[duke807]

@jsq2627

对啊，然而，mojo 不是砍语言，反而是标榜自己是 python 的扩充

[ljsh093]

@duke807 #17 看了下感觉像 ts 对于 js

[iOCZ]

差距应该没那么大吧

[oldshensheep]

Further, we decided that the right long-term goal for Mojo is to provide a superset of Python (i.e. be compatible with existing programs) and to embrace the CPython immediately for long-tail ecosystem enablement
How compatible is Mojo with Python really ？
……but… it is still very early and missing many features - so today it isn’t very compatible. Mojo doesn’t even support classes yet!
画饼很好，看看未来的发展吧……

https://docs.modular.com/mojo/why-mojo.html