AI 发展的太快了，今天回首了一下以前的想法。

[besscroft]

在白嫖了几个月 ChatGPT 和一年多的 GitHub Copilot 后，再回过头来看我第一次使用 AI 编程时写下的思考(21 年 11 月，用了个把月后)。AI 进化的如此之快，是当时的我完全没预料到的。有些想法放在今天已成为笑话，但有些想法仍能引发思考。

不知道以后发展如何，我也担心会被取代，但我一定会拥抱它。

《学习与人生——使用 GitHub Copilot 后的思考》 https://blog.besscroft.com/articles/2021/%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E7%94%9F%E4%BD%BF%E7%94%A8github-copilot%E5%90%8E%E7%9A%84%E6%80%9D%E8%80%83/

各位朋友有什么想法也可以交流交流~

[akumazero]

chatgpt 也好 copilot 也好，好用的前提还是得对代码比较熟悉，从我用的情况看来，有时候他们会一板正经的给出完全错误的代码，如果拿来直接用肯定跑不起来

[debuggerx]

[AI 会带来赛博朋克，还是解放全人类？]( https://www.bilibili.com/video/BV1bk4y1e7Jp)

如果只从程序员写代码的角度去看 AI ，很难看出问题。但如果从老板的角度、资本的角度、社会的角度去思考，就会发现伴随 AI 的发展可能会有多少可怕的问题。

只说 3 个个人观点：
1. AI 压根不需要发展到比你强可以取代你的程度，就可以让你比现在过得差得多；
2. 拥抱 AI 提高效率就可以淘汰别人是伪命题，因为 AI 越是发展，使用难度就越低，AI 使用者之间就越拉不开差距；
3. UBI 是可以解决社会问题，AI 促进生产力确实有可能实现贡铲主义，但问题是，谁掌握了社会前进的方向？是普通人吗？会不会对真正的掌权者来说 UBI 和贡铲主义是他们最不愿意看到的局面，而宁愿选择毁灭呢？

[besscroft]

@akumazero 是的，但我觉得最有用的地方是提供我没想到的思路，然后我再去实现。这种情况，其实多读别人的代码也可以，但 AI 帮忙节省了部分时间。

[besscroft]

@debuggerx 前 2 个观点我偏向同意，尤其是第一点，现在正在发生，出现了一些被 AI 搞得裁员的现象，不过真实性我没法验证。第三点因为涉及到我不太了解的领域，俺就只看看。

最后感谢你分享的视频，吃晚饭的时候我正好可以看看。

[bt7vip]

去年刚知道 chatgpt 还被称为废话制造机，确实废话连篇，今年更新一板已经能帮助人类解决很多问题，甚至引起现象级影响，一度引起 AI 恐慌，甚至训练后的 GPT4 我一度怀疑不公开使用是为了避风头。前后仅仅半年时间。
目前为止，我不觉得大家讨论的某些方面 AI 欠缺比如代码错误和一本正经的胡说八道，opanai 已经证明了，ai 可以迭代可以进化，并且解决以前自身的问题，将来一定会迭代出和人类差不多甚至更好代码，因为 AI 还没有引入利益代码，他们的输出更严谨更纯粹。
可以预见到，目前嘲笑 AI 不知道自己写 bug 和梦想实现共产主义的都是可笑的观点。
二楼竟然想 AI 产生共产主义，妈的共产主义就是毒瘤，只要人存在，就只有无尽的贪念和欲望，想要共产主义可行思路就是黑客帝国里的人肉电池。

[musi]

“出现了一些被 AI 搞得裁员的现象”
好奇 op 是怎么验证裁员是被 AI 搞得而不是近几年的经济下行或者其他原因

[autoxbc]

@bt7vip #5 UBI 不是共产主义，只是一个高标准的最低生活保障。共产主义作为经济制度的特征不是给大家发钱，而是社会化生产的组织形式。比如开始搞社会主义的时候，私营经济就是被禁止的，禁止个人拥有生产资料并组织生产

UBI 下仍然可以甚至鼓励资本主义，UBI 的资金来源就是高效的资本增值缴纳的超额税收

[dacapoday]

一直当增强版的代码补全来用。对于一些呆板的参数校验，类型转换，错误处理，无需预先设置或配置代码模版，只要打个开头，就能根据上下文，自动补全整个处理过程。

[hanqian]

共趣小鬼差不多得了，简中人满口社会主义共产主义 只是因为赵老爷只给他们留了这么一条键政口径而已

[James369]

共产不共产不要紧，但是全社会的高福利高回报，实现起来没问题吧。

[x2ve]

忘了哪看到的 Ai 的部分回答已经被人为降智了

[ljrdxs]

UBI 和共产主义差太远了。
共产主义是各尽其能、各取所需，每个人一天自愿工作两三个小时。无政府、无国家。
UBI 提供的，远远不到“各取所需”，也不涉及改善人性（懒惰、贪婪）更不要说无政府、五国家。

但 UBI ，目前来看，是唯一解决 AI 经济危机的方案。
就算目前 AI 对就业影响小，你也能看出，核心问题是：总体上，AI 不需要操作员。
经济，简化下，是生产方造，需求方买单。
以前的技术革命，生产方：精英研发技术，普通人受训操作技术。对就业市场的冲击，基本是旧技术岗位（中老年人）缩水、完蛋，新技术岗位（年轻人）产生、扩张。所以，中年危机明显。
有了 AI ，只剩精英研发，需求方直接用，不需要普通人操作。普通人才是绝大部分啊。
目前受 AI 冲击最大的岗位之一：色情业。就是极好例子。消费者不花钱买产品，而是自己用 AI 生成免费图片。消费者=生产者。不需要生产者了。
如果广泛出现，对就业市场的冲击很惊人。

不用 UBI ，怎么填这个大坑？

[ljrdxs]

还有共产主义和社会主义是两码事。

某些低级美分，自己想想，现在的西方和现在的内地，哪个更接近马克思、恩格斯描绘的社会主义？哪边企业文化更尊重劳工？哪边劳资纠纷，维权更易？哪边法律提供的劳工权益多（比如调休、年假、带薪病假，这种都是很重要的劳工权益）？哪边福利、保障好？

马克思、恩格斯批判的资本主义，更像现在哪个地方？西方还是内地？

就算不知道西方什么样，西方外资在内地的名声，总知道吧？

[ufo5260987423]

我个人背景：
1 、我正在写一个软件叫做 scheme-langserver ，这是 scheme 语言的 language server 。它里面涉及到 type inference 的很多代码，虽然学术界有一些示范性质的代码，但是没有人以工程的强度写过。

2 、我用过 chatgpt ，没用过 copilot 。chatgpt 对于我关于 type-infernece 的代码需求只能提供一些对现有学术代码的似是而非。

评论：看了 op 的博客，感觉 copilot 还不能称之为“结对编程”，更像是一种“笨拙”的试错。就是它给出的代码更像是没有经验的人给的结果，而不像是熟练工。这种试错对于我个人来讲没有价值，当然对于其他人可能有价值。
如果 copilot 能够达到 chatgpt 的水平，我认为还是有用的。因为 chatgpt 能够达到我检索能力的 90%以上，但是 copilot ，由于我没有试过，貌似不太行。

[nicegoing]

AI 成功就是人类崩溃解体之时。人性就是偷懒。自从机器代替人工，人类肥胖率激增。等到 AI 发达了，既然输入问题就能获得答案，谁还去深入思考，人会懒得思考，当人啥都不想时胖的更快。最后大部分人又胖又蠢，比 LGBT 还可怕，一个社会大部分是巨婴，社会自然完蛋了。

[clemente0620]

@nicegoing 本来世界就是百分之 1 的人在驱动改变...

[tLbf2p3UC4BM3H1N]

目前使用 chatgpt 的最大感受是：他能给你最正确的问题代码。
AI 替代的永远是一般技术员，高阶技术员则无需担忧。

[besscroft]

@musi 因为是在各个平台看到了推送，是这么写的，所以我紧跟着写了“真实性我没法验证”。抱歉给您带来了误解！

[besscroft]

@dacapoday 是的，确实可以当代码补全来用，减去了很多重复性的复制粘贴工作。

[besscroft]

@ufo5260987423 谢谢你的评论！“结对编程”感觉为之尚早（大概，未来的发展我也预测不到）。但本质上写注释给 copilot ，也是需要“思考”的，并没有给大脑减负太多。

我之前左手的关节疼过，在很多“机械式”、“重复性”的场景，copilot 确实让我敲键盘的次数有所减少，不知道能否改善关节疼痛的“概率”。