选择 Python 解释器

[zhenyoung]

最近工作要求用 python 辅助数据分析，想问问 pycharm 中的这些解释器选项有啥区别嘛，一般数据分析处理选哪种较好(装了 anaconda ，没有从官网上下载安装 python)

[zhlxsh]

区别不大，你闭着眼选一个，过段时间发现不对劲了再换就好了。

[Oilybear]

先 conda 吧，等你用熟自然上面那些就都明白了

[adoal]

除了第三个 System Interpreter 不建议选之外，其它都差不多。不过你既然用 conda 装的那就先 conda 吧。

[LeegoYih]

主要是为了防止多个项目依赖的版本冲突，你选第一个和第二个都可

[jayeli]

数据分析就用 conda 吧，很多包都是预编译好的，比较方便。

[evil0harry]

我比较喜欢用 2 和 3 ，大部分是用 3

[iorilu]

别折腾，用 conda 完事

[omtow]

数据分析的话，优先选择 conda
其它开发工作，1 4 5 皆可
不建议直接用 3

[sadfQED2]

直接 conda 吧，有些 c 相关的包好装一点（仅仅是感觉）

[hzzhzzdogee]

conda, miniconda, poetry 都行

[cy18]

数据分析处理建议直接用默认的 Anaconda 环境，大部分包都装好了的那个。

[jiayouzl]

我是 virtualenv 与 pipenv 其他都不用.

[Syiize]

2 ，3 选项随便选，如果你发现 2 选项里面找不到 conda 的话就选 3 ，因为 conda 安装的时候已经把 conda 自带的解释器注册为系统解释器了（如果你没有更改默认选项的话）。

这两种都没差，区别仅仅在于选 3 的话，在 pycharm 里安装 Python 包的时候默认用 pip 。

PS：多一句嘴，我认为 conda 在 Python 包管理器方面做得不太合格，但是安装其他的依赖包很方便。在我帮我同学修过好几次环境之后我得到的结论就是：能用 pip 就用 pip ，pip 搞不定再用 conda

[julyclyde]

@Syiize conda 覆盖 /usr/bin/python 吗？？？

[Syiize]

@julyclyde 不是覆盖，而是把 conda 里面的 Python 当作系统解释器来用

[Syiize]

@julyclyde 在 Windows 上安装 conda 的时候会有一个选项，把 conda 的 Python 注册为系统解释器。Linux 上没有这个选项