aiproxy.io 为专业开发和团队提供 openai api 等 llm 应用平台

[yeeisme]

新加坡几个朋友做的，目前的业务就有点像 openai 代理站，不用折腾 openai 账号，直接微信付款使用 API 。 但站点主要定位人群还是 ai 从业者或者团队用户，适合利用 gpt 去最一些原型验证、小产品或者国内服务器网络访问 openai 不方便的专业开发者，所以 api 手续费定价不高，是官方价格的 1.15 倍，在同类型平台算最低的。当然普通用户也可以用。gpt4 肯定是支持的，而且因为新加坡属于 openai 合法运营区域，所以平台目前 gpt4 访问不限速。 网站： https://aiproxy.io/ 文档中心： https://docs.aiproxy.io/

在 openai 风控规则玄幻，二三月国内大批体验额度羊毛号的金额在未来几个月陆续到期、depay 渠道不稳定，国内大模型只能调戏没法成为生产力的大背景下，一个稳定可靠的平台非常重要。 如果大家有任何建议可以留言提问，我会把帖子发给产品团队看。当然你也可以喷，意见也收着，不过虚拟卡折腾出去费率也差不多 8-10%了，这个价格还算良心。

[yeeisme]


一些功能图片

[binhb]

速度挺快，价格也不贵
支付方式在增加点就更好了

[xmumiffy]

这个“等”字还有啥平台？

[yeeisme]

@xmumiffy 平台的定位是大语言模型应用平台，今天的模型，OpenAI 是领导者，通用能力很强，可以用作生产力，去实践复杂的 ReAct 范式。但未来，模型一定是各具特色的，不排除国内也会出现垂直领域场景很强的模型。所以作为大语言模型应用平台的定位，是要负责针对不同的任务，路由到不同特长的模型，各种好模型都尽可能支持，这是为什么有个“等”字。

[xmumiffy]

@yipengfei329 chatglm API 可以考虑下

[yeeisme]

@xmumiffy glm 确实不错，不过很多团队都是自己跑在机房。市场需求不算大。

[airyland]

1.15 倍的价格是对用户友好，但我觉得不必要为了竞争力在定价上太低，因为加上服务器和人员支出计算下来几乎没有盈利，没有盈利空间的话项目也不太好健康持续。我有个类似服务最终定价上最低是 1.25 倍，因为我支付 OpenAI API 账单时还有 13% 的税。。

[piksou]

1.15 的话还是不错的，免去了折腾费用，之前对比了几家都加 50%+

[piksou]

原来是另外付了"订阅费"以后，有 1.15 倍价格，那就另外一回事了

[sm1314]

web 界面挺好看的。gpt4-32k 的 api 有开通吗

[yeeisme]

@piksou 订阅费的实际成本 15 元，这个定价一是为了尽可能吸引专业用户，基本是保住服务器和带宽成本后，留有微薄利润，如果算上研发、维护、技术支持成本，一定是亏损的。后续平台提供的其他围绕 LLM 的工程能力，才有可能盈利，现在只是吸引有需求的用户，把人聚起来。相对其他任何平台而言，都是很良心的。
另外我想说，渠道代理这个生意模式是赚不到钱的，aiproxy 新加坡的团队也非常明白这个事情，一定非常卷。他们的志向不在这里。

[Pylogmon]

只有一次性充值够多才是 1.15 ，充的少的话价格是远远大于 1.15 的

[yeeisme]

@sm1314 没有的，据我了解，gpt4-32k ，目前只有美国的机构能拿到

[Pylogmon]

@Pylogmon #12 看错了，只有五块的是这样，其他的都是按照文档标注的倍率的，还不错。

[Pylogmon]

做 API 服务还搞跨域？

[Pylogmon]

[xmumiffy]

@yipengfei329 我还在想为啥你说实际成本 15,不才送了 3 块 5 的积分么,然后才发现文档里的赠送积分和支付页不一致.建议更新下文档

[patrickyoung]

除了微信支付有什么，看见微信就不想继续了

[yeeisme]

@xmumiffy 确实是，安排修复

[yeeisme]

@patrickyoung 请问如果方便大陆地区支付，还有什么便捷选择