有深度的往往来自报道(事件+站在特定视角的解读),而不是纯新闻网站(三大通讯社:美联社、路透社和法新社)。
亚洲新闻往往看一看新加坡和马来西亚的报道,新加坡和马来西亚报纸等新闻网站的受众是同时面对 “西方” 和 “东方” 的,而与此同时 再著名的媒体比如 CNBC 或 BBC 的受众只需要面对 “西方”, 不需要面对 “东方” ,而且只是一小部分西方,这在这里说过了
v2ex.com/t/891965?p=1#r_12290126 ( 否则会出现这种症状
v2ex.com/t/899557?p=1#r_12421170 左脑好紧,好不舒服 )。
一个媒体越 cater for 自己的受众,媒体调性越鲜明,媒体越会将一个人塑造得和 “一个典型读者” 相似。
有的 “典型读者” 是不值得去当的。
新加坡和马来西亚报纸等新闻网站的受众 / 新加坡和马来西亚报纸等新闻网站所塑造的 “典型读者” 是值得当的,因为它要求读者同时面对 “西方” 和 “东方”。CNBC 或 BBC 并不这么要求自己的读者,这是好是坏 自己判断吧,反正 BBC 绝对不会说这是坏。
-
重申:媒体对人的要求是客观存在的。CNBC 或 BBC 等媒体并不要求读者具备中西视角,但新加坡和马来西亚报纸等新闻网站要求读者具备中西视角。这和一个媒体所谓的 zz 倾向的左中右无关,仅仅是 “媒体驱动下的对读者造成的眼界问题(媒体哄着读者,让读者认为自己用一个怎样的窄窄的眼界就能活得很好)” —— 与其说是眼界问题,不如说是 “眼界收窄问题”:在浸淫大量西方媒体之后,你必须看看具有东方视角的媒体,否则你的眼界会被西方媒体弄得越来越窄,因为它没有维护你的东方眼界的义务!
但新加坡和马来西亚报纸等新闻网站觉得自己有。
(不一定是特指新加坡马来西亚的网站:你把它当作一把尺子去衡量任何新闻源)( besides 中西视角,你也可以自创任何视角)