消费 AIGC 仿佛是在自慰

[extrem]

首先我想说，作为 ChatGPT 中度使用者，我还是很肯定这项技术的价值的，最直观感受就是很多东西不用搜了，目前把它当生产工具用还是比较顺手

前段时间像 stable diffusion,midjourney 的东西也出来了，最近还有很多 text2video 的东西让我渐感疲劳，可能因为自己生怕掉队，总想多关注些信息。对于最近这些东西深入思考了下得到有这样一个结论：

如果不是作为生产工具使用地消费 AI 生成的东西，那其实和自慰没什么两样

在 AI 大规模地产生内容之前，我们的文字、图片等信息是由人创作，至少是主导产生的，即使是内容农场也是直接 copy 现有的东西，但现在不一样了 aigc 只是一些适应于人喜好的内容，它没有传统意义上的鲜活创作主体

我认为信息是人思想的载体，它本身的价值主要在于背后的人“人”，比如梵高的那些抽象画，粗看，没什么意思，但是一旦你了解梵高这个人，画画的背景还有他使用的绘画技巧等，那就能体会艺术的价值。如果把内容创作主体拿掉了那我们在看什么呢，其实没有什么硅基生命没有什么智能，有的只是选择，你选择要什么，模型选择给什么，一个个的 token 、像素，组合成你要的……

[kcnine]

你把人想的太高级了，等 AI 全面超越人类，你就会发现所谓的主体价值不值一提

[LavaC]

@rap16 只加 landscape 标签，我不是很能接受把二次元角色当成壁纸。

[fiypig]

用是很爽，久了身体不行了

[autoxbc]

一个东西像人一样创作，我们就认为他是人

[bugfan]

@neptuno 性排第二，温饱是第一😄

[extrem]

@manasheep 我要讨论的不是艺术也不是什么技巧，美什么的，而是信息的来源的根本性变化对信息受众的影响

在之前信息是服务于人的，是用来交流的。在不那么智能的时代，我们看到的信息都是由人生产的（或主导生产的），但是往后这一情况变化了，特别是在“对话”“互动”这种场景下

对话这一动作本来很自然的是和另一个人进行的，但现在和以后呢？在 aigc 面前，我们这样算是和真正的人工智能对话？还是和自己对话？还是和千百万人对话？我也想不清楚那一个个看似合理的辞藻背后隐藏着什么东西，只是从这个角度看一切显得有些 abnormal,（自慰也是一样，我们在干嘛呢？）甚至往远了说，我会觉得有些风险在里面

至于你说的什么料理包，我觉得这和 aigc 没关系，我认为对应的例子应该是：类似人造肉、人造菜的某种东西，他还可以随你的要求变成要的样子，满足人的嗅觉、味觉，然后它具有的营养成分也能满足人的生存需要，一样都是那么畸形古怪不自然

[ivslyyy]

我主要用 ai 写代码，查资料，问股票预测。
偶尔会用 ai 生成点什么图片，很少。

[NICEghost]

我就看谁能不自慰

[manasheep]

@extrem 人造肉只是个概念组合，只要把口感、安全、健康、价格做到理想程度，大众接受就只是时间问题，因为别管是化学、生物科技、还是来自虫类的原料，在食品领域都早被广泛使用了。