Truenas 有人用吗

[kaiveyoung]

Tuenas core 和 Truenas scale 的性能差距大不大，又想追求性能，又不想放弃 docker ，目前用的软件应该都能在 bsd 跑，但是 docker 比 jail 舒服多了，纠结了

[hefish]

nas 不需要太好的性能吧。。。还是要省电。。

[yzld2002]

虽然对 BSD 系列一直很有好感，但一直不敢尝试……

[kaiveyoung]

@hefish 主要是 zfs 性能这一块，一直记得 Linux 的实现性能没 bsd 好

@yzld2002 其实我也没玩过 bsd ，玩了十几年 Linux 了，应该不至于被 bsd 劝退吧

[lbbff]

all in one, all in boom 。nas 功能越简单越好

[kaiveyoung]

@lbbff 其实也没有太多的功能，无外乎 pt ，视频，一些同步服务，网络独立出来就可以了，不影响家庭其他成员

[mrzx]

我在这家公司部署文件存储服务器+ldap AD 域控联动，部署了 2 年了，基本就只用 smb 和 sftp 2 种协议，结合 ad 账户认证


我现在这家公司是混用 Truenas core 和 Truenas scale, 个人推荐如果用的负载不高，或者功能用的不多的话，上 Truenas scale.因为虚拟机上更好安装虚拟化优化工具和使用万兆网卡和更高读写性能的虚拟硬盘。

反之，你追求 BUG 少，稳定，最好还是用 core.至少现在这个阶段是的。等 open zfs 在发展个几年，估计可以全面往 scale 迁了。


truenas 真的还不错。
上一家公司部署了快 3 年，而且是作为虚拟化提供 ISCSI 协议底层存储用的。。这个负载量还不小，大概 200 多台虚拟机承载在上面。估计负载量在大一些，需要购买商业版的 Turenas,可以组集群。更是支持 100G 的网卡。不过国内没代理，领导一般想捞回扣不好捞,一般会就此作罢。

[mauis]

all in boom 跑了 truenas core 。nas 做好存储就行了。其他交给了 all in boom 其他虚拟机吧

[hefish]

我在 bsd 下搞过几年 zfs ，确实还不错，只是也就是还不错而已，没有达到必须用 bsd 跑的地步。。
关键是 linux 下 ，docker 一把梭，这个看起来更好一些。。

[MartinWu]

all in one ，all in boom~~

[noahzh]

家用差距不是那么大

[defunct9]

一直用，浪潮有款 4U 服务器，62 块盘，每块 14T ，满配。跑这个正合适

[f6x]

nas 性能。。。靠硬盘的。

家用请直接 scale ， 商用一般不考虑 truenas

[ButcherHu]

看你需要的性能指标是什么了，通常情况下瓶颈在硬盘

[lerry]

直接 Ubuntu 装个 openzfs

[lgapple]

很早之前用 freenas ，还是蛮不错的，不过个人用，后来还是选择 unraid 了

[kaiveyoung]

此题终结，上 bsd ，多大点事

[palytoxin]

家里机器是 J3160 性能不行
之前裸机跑的 freenas9, 后来装系统的垃圾 ssd 硬盘炸了，换了块 hdd 装 pve+truenas
我感觉 truenas 太吃性能，在 nas 里跑的东西都感觉很慢。后来就在 pve 上跑 lxc,单独一个 nas 什么都不放。
我的目标就是家用机，主要就是要功耗低。用了 7/8 年了，就硬盘坏了重装过一次

[fanxasy]

裸机跑 core 稳得一笔，虚拟化和容器用别的 pve 机器跑

[documentzhangx66]

Debian + PVE 不香吗？

Debian 跑 Docker ，PVE 跑虚拟机。

性能好，硬件方案又便宜。

[MrGba2z]

个人建议不是非要 all-in-one 的话

存储单独一台机器跑 core
虚拟化用别的机器跑 pve

（从 pve&scale 折腾到 pve + core ）

另外个人非常不建议 pve 上装 truenas