为什么国内这么多拿别人项目称为自己写的开源项目的人

[dimwoodxi27]

我在 B 站随便刷了一下，看见一个塞尔达旷野之息的 web 地图视频，那个 UP 他说他自己参考 github 写的原创开源项目，我记得这个项目很久很久前就有了，现在居然被拿出来炒冷饭；看了下 github 的 star 还挺多，随便搜索了代码，能找到真原创项目(这个开发者自己都说了是二次开发，也是属于参考类似项目写的；而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式就等于自己写原创了);真没见过如此厚颜无耻之人。
原项目(19 年)github:https://github.com/fakeyanss/zelda-botw
https://imgur.com/M4J6WPC
假项目(21 年)github:https://github.com/dragonir/zelda-map
https://imgur.com/MRkJ85X
https://imgur.com/S7YynlD
B 站链接:https://www.bilibili.com/video/BV1As4y1i7hK/?vd_source=92e009aba119b9ca3e745a38396f2e87#reply167363076480
https://imgur.com/UKWiiqo

[liuidetmks]

这么多人❌
就是这个人✅

挂人没必要，他把 readme 写的不错，原理也有。

[sillylang]

类似于洗稿吧

[xsir2020]

还有各种国产自主知识产权商用的引擎，不影响赚钱，看麻了。

[fuzzsh]

“而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式”

怀疑 OP 在映射哄蒙

[Track13]

正常了，文章写的不错，复制过来改下变量名就是自己原创

[qYs9wxnXG96c6z1t]

大致看了下，这和 fork 有区别吗？还原创，坚决抵制

[haha512]

国内不管官场还是职场或者乡里乡间，不都是这种“惩罚诚实的人，奖励奸猾的人”吗？
美其名曰 “会来事、通人情世故、世事练达、脑子灵活”

[dimwoodxi27]

@liuidetmks 挂人是我不对不好，主要实在看不下他到处张扬，各个博客平台发；而 readme 的确实整合的好，但好像都是东拼西凑复制的

[dimwoodxi27]

@fuzzsh 哄蒙比这无耻百倍

[cmdOptionKana]

很正常，很多年前在初中课本还是哪里就看到过，如果制度错误或没有严格管理，人类甚至很轻松就把活人扔进大海（运输黑奴制度设计错误），后来有了正确的制度和管理，自然就会尽最大努力去救治（因为活着到岸就能赚钱，扔了太可惜），当时书里就说得很明白，不要考研人性，人性是没有下限的，重点是制度和管理。

[artnowben]

开源项目标准做法：
1. 注明 License
2. 在每个文件注明 copyright

只要别人遵守 license ，不去修改你的 copyright ，基于你的项目进行二次开发，可以说是新项目是自己的项目，一般在 readme 中注明一下 powered by xxx

[Ne]

10 代 CPU 都能做出一模一样的。抄个作业算什么。

[HankLu]

没办法啊，人又懒，又没能力，只能偷，才能勉强维持得了生活的样子

[y1y1]

@Ne 哈哈哈，紧跟时事

[leimao]

写过一篇相似主题的文章
https://leimao.github.io/blog/The-Boasters-In-Tech-Companies/

[swulling]

一般这种原项目停止开发，fork 后迭代开发的项目。

最好命名为 xxx-plus ，xxx-2 之类一看就是有传承的名字（ Apache License 除外）

[hackpro]

你要这么说的话那国内的那些新能源车，最近的 chatGPT 哪个不是这样
特斯拉一开源个个都觉得自己牛得不行 最近急了好像开始疯狂砍人了
chatGPT 一众公司股价已经上天了 哪天 chatGPT shutdown 一周 maintenance 会不会这些公司先跳出来不答应😄

[Nazz]

除了这个还有哪些，一个可称不上多

[k9982874]

现在是个笑贫不笑娼的社会，所谓礼义廉耻能换几斤大米

[andytao]

我希望楼主证明如下关键点：
具体违反了开源许可证协议的哪些条款和权利？

只要是开源协议许可的自由，我们都应该理解和尊重。