讨论一下高考何时能取消？

[iovekkk]

高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。
那么这种一战定输赢的选拔制度，是否还有必要继续存在呢？
欢迎各位讨论。

[minglanyu]

选拔人才这件事是无休止的。

至于就业...没人在乎。

[hahiru]

一战定输赢的优点在于能够保证一个相对公平。
否则不敢想啊不敢想。
你什么档次敢跟我坐在同一个教室，我让我爸给你打个差评。

[IanHo]

疯狂

[lifesimple]

现在也是选拔啊
以前高考可能是选拔考上的
现在高考大家都能考上(本科 or 专科)选拔的是考上 985/211 的

[lambdaq]

好了。国家不需要选拔人才了。以后人才由当地人事局直接内部指定。LZ 满意了吧？

[iovekkk]

@lambdaq 我在讨论需不需要用高考作为选拔人才的方式，你直接理解成国家不需要选拔人才
哎这理解能力没谁了。
还请互相 block ，感谢。

[xpfd]

高考是目前来讲相对公平的晋升通道了，虽然一直在瞎改

[lambdaq]

@iovekkk 第一， 地方官查举怎么就不是人才选拔方式了？ 第二，你也没拿出任何替代的人才选拔方案摆出来讨论啊？

你的意思是无论怎么选拔，先把高考机制下掉再说？

[pppanda]

1976 年有个人上清华就是推荐的

[fzls]

为啥要取消，取消后贫困地区的人仅有的一个出路也没了- -

[oldboy627]

@iovekkk 调查过吗，国外大学宽进宽出得也很多，哪有那么多宽进严出。 你要是拿国外常春藤来对比，那也得拿国内 Top 10 来对比吧。国内宽松的也得拿国外一个级别的来对比，都是一样水，并不是外国的月亮就比较圆。

[yaphets666]

@logic159 我河北人和北京人公平吗?甚至辽宁,黑龙江都比河北更加'公平'。在一个投胎为王，种姓制，终身制的天下，谈什么公平。

[azure2023us928]

应该取消婚姻生孩繁衍后代

[Oneshu]

我也忽然想到一个疑惑，今年高考有 1200W 人左右，
这么多人真的能靠一套标准检测并排列出水准么……

[Conrad]

高考本质上是一种考试，检验人接受知识的程度，问题核心在于学历制度，现代人必须上大学是为了能有一个大学文凭，因为在城市工作必须有大学文凭，但是取得文凭是效率极低的事，投入和产出不成正比的东西，学士学位 4 年，硕士 3 年，无论一个人是否聪明绝顶，一年甚至不到一年的时间完成大学学业，还是愚笨呆板 5 年以上才能毕业，统统一律本科 4 年，硕士 3 年，这种制度只有迂腐规训人的意义，就是让穷人必须付出时间成本保证学历不容置疑的价值，这种制度是如此地不合理，学历制度必须被改革！但是整个世界整个政府都迂腐地坚持这种制度，看看美国总统候选人的学历，哈佛斯坦福普林斯顿，底层对教育制度的信仰达到不允许怀疑的程度，我们看看这些名校出身的人的家庭背景就知道底层人被规训的多么愚蠢。

[particlec]

你也不想让你家孩子上专科和技校吧？但好大学资源有限，专科总要人有人上

[leonshaw]

@Conrad 本科修完学分就能申请提前毕业吧

[yangzj1992]

高考一直都是相对公平，但从阶层流动性，大学受教育流动性等看比大洋彼岸之类的国家强多了。

[davidqw]

高考是底层人民实现阶层跨越的为数不多的公平渠道，别说底层中产都在卷，不然可以去水木社区看看那些海淀鸡娃的 985/211 毕业生家长

[zackwan95]

@kaedeair 你有啥证据证明别的道路是零啊。全世界几十亿人都没经历过高考，世界上对人类文明有意义的科技文化都是没经历过高考的人创造的，笑死，口气不小