纯主观感受 gpt4 最近一个月笨的离谱

[muunala10221]

不知道为啥 好崩溃🙃

[muunala10221]

结合上下内容，详细的解释下 checkChange 函数作用

我发给了他一大串代码 ，问他上面这个问题，他的回答是：xxxxxx, 关于 checkable 这个 API ，Element UI 的 el-tree 组件并没有直接提供，而是通过 show-checkbox 属性启用复选框。所以，你在这段代码中看不到 checkable 这个 API 是正常的。

[muunala10221]

我看到的时候满脸问号，这个 checkable API 是我大概十几个问题前问的，于是我又问：

你在说什么 我问的是 ：结合上下内容，详细的解释下 checkChange 函数作用


他回答： 对不起，我之前可能误解了您的问题。现在让我们一起看一下 checkChange 函数可能的作用。请注意，我需要更多的上下文信息来提供一个准确的解答，因为函数的作用可以根据上下文和具体的代码实现大不同。但基于函数名，我可以提供一个通常的解释。

一般来说，checkChange 可能是一个函数，用于检测某种事物（如变量、数据结构、对象属性等）是否发生了改变。例如，在一个动态网页中，可能会有一个 checkChange 函数用于监测用户的输入是否发生了改变，或者在一个游戏中，可能会有一个 checkChange 函数用于检测游戏状态是否有所改变。

checkChange 函数通常会比较一个对象的当前状态和它的上一个状态，然后返回一个值表示是否发生了改变。这个返回值可能是布尔值（ true 表示发生了改变，false 表示没有发生改变），也可能是其他类型的值。

如果您提供了更具体的代码片段或上下文，我将能够提供更准确的解答。







至此我已经彻底无语了 ， 我问： 上面不是提供给你代码了吗？
ChatGPT：
对不起，我的回应并未完全反映出之前的信息。我应该更详细地解释一下 checkChange() 函数在这段代码中的作用。


然后开始真正回答我的问题 😓

[muunala10221]

更新一下，即使我这样问，他还是没有正面回答我的问题，又回答了一个不知道什么的答案，彻底崩溃 换了 3.5 ，答案基本符合预期

[alexwu]

虽然官方说没改过，但是我感觉绝对有东西调整过。
比如现在官网 gpt4 问爱莲说作者已经会开始乱说，但是 gpt-4 api 暂时还正常

[muunala10221]

@alexwu 刚问了一下 GPT4 爱莲说作者是谁

GPT4: 《爱莲说》是中国当代作家周国平的作品。这是一本关于 19 世纪爱尔兰作家詹姆斯·乔伊斯的女儿露西亚·乔伊斯的传记，其中周国平用非常深情的语言描述了露西亚的人生和她与父亲的关系。这本书对露西亚的悲剧性一生进行了深入的挖掘，包括她的精神疾病和在父亲作品中的影子。

[muunala10221]

我：你回答错误

GPT4: 对不起，我犯了一个错误。《爱莲说》是由韩国作家洪南洙所著，这是一本以植物为主题的散文集，其中对生活中的细微之处进行了深入而诗意的探讨。再次为我之前的错误答案向您道歉。

[muunala10221]

在我反复问的情况下，gpt4 一共回答了：周允晓， 直木三十五，周国平，洪南洙 这些作家。

[muunala10221]

去找了个套壳 gpt4 api 的网站，充值了点钱，一问爱莲说作者，是正确回答。。百分百被调整了，好恶心

[Stoney]

@muunala10221 也就是说网页版可能是假的？

[bluetree2039]

有其他 v 友 验证吗？
plus 用户花钱了，还享受错误的东西~~

api 范围便宜的，对于用的比较少的用来说。

[YooboH]

我问 gpt4 爱莲说作者是谁，他也回答的是周国平...

[suzic]

现代作家周国平、朱自清、台湾作家三毛。在我提示了中国古人写的后，才说出了“清代文人周敦颐”，我无语了。GPT-4

[DABOBO]

确实垃圾了，很多回答还不如 3.5

[bluetree2039]

我用 gpt4 api 问了 2 次都说错：抱歉，刚才的回答出现了错误。《爱莲说》的作者是清代文学家、诗人、散文家、诗词评论家、书画家、文艺理论家、政治家和外交家赞善诗的作者周敬之。

tmd gpt4 还能用吗？

[bluetree2039]

网页上 gpt3.5 第一次回答就是 对的，为啥呢~~~

[edinina]

直接给我发了个白居易

[locoz]

@muunala10221 #2 “这个 checkable API 是我大概十几个问题前问的”
十几个问题前的东西早就被丢弃了，你该不会用到现在还不知道有上下文 Token 数量上限吧...而且 ChatGPT 网页的限制比 API 限制更严格些，GPT4 API 有标称 8K 的 Token 上限，而网页版大概只有 6K 左右。

[locoz]

#17 少复制了一句：“结合上下内容，详细的解释下 checkChange 函数作用”
“这个 checkable API 是我大概十几个问题前问的”
十几个问题前的东西早就被丢弃了，你的代码它估计都不记得了，只记得个问 checkable 的时候的部分。

@muunala10221 #3
“至此我已经彻底无语了 ， 我问： 上面不是提供给你代码了吗？”、“即使我这样问，他还是没有正面回答我的问题，又回答了一个不知道什么的答案”
因为已经丢弃代码内容，所以没法回复正确。

“换了 3.5 ，答案基本符合预期”
你换的时候应该是重新输入了代码，并且直接进行了提问，在没有出现逻辑性问题的情况下，答案当然是符合预期的。

[locoz]

ChatGPT 是有给模型预输入一些系统消息的，而 API 本身不会，全看你使用的套壳网站那边怎么设置。所以像《爱莲说》作者这个问题，可能是系统消息调整后产生的影响，让 AI 出现了幻觉现象，而不是模型本身的问题。（有些文字或文字组合就是更容易让 GPT 出现幻觉现象、开始抽风，而且表面上也看不出描述有啥问题）

另外，OpenAI 时不时地就会对 ChatGPT 上给模型输入的系统消息进行调整，注意观察就会发现。比如以前模型不知道当前日期，而某一天之后又突然知道了；比如以前如果没有进行要求，输出长 markdown 代码块时偶尔会抽风，但后面突然又能比较稳定地包裹内容了；还有像让继续编写代码的时候也是，以前如果没有进行要求，在说了继续之后，模型可能会先说一堆废话或者从头输出，但后面基本可以稳定从断开处继续了。

@alexwu
@muunala10221
@Stoney
@YooboH
@suzic
@bluetree2039
@edinina

[k2wang]

网页端 gpt3.5
提问：爱莲说作者是谁
第一个回答：白居易......
第二个回答：宋代文学家林则徐......