前辈写的代码，要不你来解释一下？

[x77]

String get string {
  return switch (this) {
    Gender.male => "Male",
    Gender.female => "Female",
  };
}

[angrylid]

你周日发这个贴钓不到老前辈的。

[dode]

const obj = {
log: ['a', 'b', 'c'],
get latest() {
return this.log[this.log.length - 1];
}
};

console.log(obj.latest);
// Expected output: "c"

[way2explore2]

`if (a===1 && user.role==='admin') return true;`

我同事写的，我 review 时候建议，改成

`return a===1 && user.role==='admin'`
他说这样太复杂，另一个同事附议，太复杂，保留原样。


我无语😑

[HaroldFinchNYC]

@way2explore2 你可以跑路了

[xuanbg]

代码本身没什么毛病，逻辑清晰。获取枚举的名称嘛，这样写也不是不行啦。。。

[sadfQED2]

又不是不能用，那你说怎么写

[JasonLaw]

@xuanbg 更加好的设计不应该是 Gender 的一个属性吗？比如叫 desc ，male 的 desc 是 Male ，而 female 的是 Female 。

代码没问题，但是很难维护。

[hhjswf]

@JasonLaw 性别还有什么拓展空间吗

[Finnn]

@hhjswf 你不重视 LGBTQ... （逃

[JasonLaw]

@hhjsw desc 跟 gender 是非常紧密的东西，弄得这么远真的好吗？

[fregie]

@way2explore2 说明你同事比你想的更全面。
从自己写的爽的角度思考，代码越少越精简越好
从软件工程角度思考，代码越一目了然越好，语法越少越好，代码多少是其次

[JasonLaw]

@way2explore2 #3 这段代码更大的问题是命名，对我来说，我根本不知道 a 是什么。

BTW ，这个函数的名称是什么？

[terrytw]

这类问题不是很理解为何来回的讨论
正常公司不是应该有代码规范么
常见的逻辑如何处理，应该是标准化的呀？

[x77]

水贴。不过好像没人完全看懂啊

[Yunsheng]

你觉得精简的好，那你就写精简的。我觉得可读性好的我就写我认为可读性好的。有时候精简后的读起来其实需要在脑子里面转一下，可能我个人愚笨，如果只是写法的不同，我偏向可读性更高的。因为理解起来更顺畅。

[x77]

结帖，我应该说明这是 dart 代码。

- 这是一个 get 属性，属性名称 string ，返回类型 String 。
- switch 表达式根据 case 的内容判断 this 是 enum 实例。
- 返回“Male”和“Female”，而不用 enum 成员本身的名称（ Gender.male.name ），说明别的地方需要用 enum 得到特定 字符串。

所以，这是个 enum 扩展，类似于 enum Gender {male = "Male", female = "Female"}，为什么需要这个扩展，因为 Dart 不支持指定 enum 成员的值。

[Alalajiyh]

@way2explore2 还是有区别的。在不满足条件的时候第一种写法会返回 undefined ，第二种返回 false

[star7th]

我觉得，在不影响性能的前提下，永远是 可读性 比 代码量少 重要。

[star7th]

@way2explore2

我同意你同事的看法。

我觉得，在不影响性能的前提下，永远是 可读性 比 代码量少 重要。

[afx]

@way2explore2 哈哈哈，让我想起这个话题的原始话题下一堆人赞同前辈，只因为他们看不懂这种表达方式。写代码就像写文章，能否写出简洁优雅的代码考验的是程序员的表达能力。